Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 08АП-12183/13

город Омск

30 января 2014 г.

Дело N А75-4823/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12183/2013) индивидуального предпринимателя Атакишиевой Айюбы Гусеингулу оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2013 года по делу N А75-4823/2013 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403, место нахождения: 123995, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6, "а" копр., строение 1) к индивидуальному предпринимателю Атакишиеву Айюбу Гусеингулу оглы (ОГРНИП 309860435800013) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.12.2013 по делу N А75-4823/2013.

Индивидуальный предприниматель Атакишиева Айюба Гусеингулу оглы (далее - ИП Атакишиева Айюба Гусеингулу оглы) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2013 по делу N А75-4823/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А75-4823/2013 апелляционная жалоба ИП Атакишиевой Айюбы Гусеингулу оглы была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определением суда от 20.12.2013 по делу N А75-4823/2013 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

ИП Атакишиевой Айюбе Гусеингулу оглы предложено в срок не позднее 27.01.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ИП Гуренко А.Н. указанные в определении от 20.12.2013 по делу N А75-4823/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 20.12.2013 по делу N А75-4823/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (24.12.2013, 11:06), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ИП Атакишиевой Айюбы Гусеингулу оглы без движения.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 20.12.2013 по делу N А75-4823/2013 направлены ИП Атакишиевой Айюбе Гусеингулу оглы по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, и указанному в апелляционной жалобе: 628305, Россия, г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Таежная, д. 78, 11 А мкр., а также по адресу, имеющемуся в материалах дела: 628300, Россия, г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Сургутская, д. 1/8 А, заказные письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения "адресат по указанному адресу не проживает", что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409991654403, 64409991654397.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 628305, Россия, г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Таежная, д. 78, 11 А мкр., был подтвержден как юридический адрес ИП Атакишиевой Айюбы Гусеингулу оглы выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (т.1, л. д. 60-61). Сведения о каких-либо иных адресах, относящихся к ИП Атакишиевой Айюбы Гусеингулу оглы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ИП Атакишиева Айюба Гусеингулу оглы, подав апелляционную жалобу, не лишена возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах извещение ИП Атакишиевой Айюбы Гусеингулу оглы суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ИП Атакишиевой Айюбе Гусеингулу оглы был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ИП Атакишиевой Айюбы Гусеингулу оглы для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Атакишиевой Айюбе Гусеингулу оглы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Атакишиевой Айюбы Гусеингулу оглы б/н от 28.11.2013возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин