Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 17АП-1123/14

г. Пермь

31 января 2014 г.

Дело N А60-38159/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "Домостроительная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2013 года

по делу N А60-38159/2013

по иску ООО "Домостроительная компания" (ОГРН 10266001366802, ИНН 6623009570)

к ООО "Теплосервис" (ОГРН 1076620001281, ИНН 6620013219)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными стредствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1123/2014(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2013 года согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 14 января 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В обосновании заявленного ходатайства, заявитель ссылается на имеющуюся в материалах дела справку ОАО "Уральский транспортный банк" N 10-7/01-33/1394 об отсутствии денежных на открытом в этом банке счете ООО "Домостроительная компания" по состоянию на 18 сентября 2013 года (л. д. 30).

Вместе с тем, в отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО "Домостроительная компания" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Справка ОАО "Уральский транспортный банк" N 10-7/01-33/1394 об отсутствии денежных на открытом в этом банке счете ООО "Домостроительная компания" по состоянию на 18 сентября 2013 года, не может служить достаточным доказательством трудного материального положения заявителя на момент подачи апелляционной жалобы - 14.01.2014.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Домостроительная компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н.Кощеева