Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 11АП-1858/14

г. Самара

31 января 2014 г.

Дело N А55-19096/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества ПКК "Весна"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2013 по делу N А55-19096/2013 (судья Харламов А.Ю.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества ПКК "Весна", г. Самара,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, г. Самара,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратуры Железнодорожного района г. Самара, г. Самара,

о признании незаконным постановления от 13.08.2013 N 331,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество ПКК "Весна" 23.01.2014 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2013 по делу N А55-19096/2013.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2013 по делу N А55-19096/2013 являлось 22.01.2014.

Между тем, апелляционная жалоба открытого акционерного общества ПКК "Весна" поступила в Арбитражный суд Самарской области 23.01.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы N 7123.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области заявителем не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества ПКК "Весна" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества ПКК "Весна" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2013 по делу N А55-19096/2013 на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Е.Г. Попова