Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 09АП-46565/13

город Москва

30 января 2014 г.

дело N А40-137334/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городская булочная" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года по делу N А40-137334/2013, принятое судей Козловым В.Ф.,

по иску Индивидуального предпринимателя Ворониной Ирины Юрьевны (ИНН 771703068431, ОГРН ИП 305770000214186)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская булочная" (ИНН 7725584846, ОГРН 1067757885656)

3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о государственной регистрации договора

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Попов В.С. по доверенности от 09.09.2013 г.

В судебное заседание не явились: представители истца, 3-его лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронина Ирина Юрьевна (далее - ИП Воронина И.Ю.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская булочная" (далее - ООО "Городская булочная") о государственной регистрации соглашения N 1 от 01.01.2012 г. к договору аренды нежилого помещения N 3 от 01.07.2010 г. и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию указанного соглашения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года по делу N А40-137334/2013 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части осуществления государственной регистрации соглашения N 1 от 01.01.2012 г. к договору аренды нежилого помещения N 3 от 01.07.2010 г., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Городская булочная" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем ответчика было заявлено об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

Истец, 3-е лицо представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. О месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "Городская булочная" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года по делу N А40-137334/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Городская булочная" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года по делу N А40-137334/2013.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова