Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 17АП-16191/13

г. Пермь

30 января 2014 г.

Дело N А60-36603/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихаревой М.М.

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове и Камышловском районе Свердловской области (ОГРН 1026601075115, ИНН 6613005016) - не явились,

от ответчика Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601075115, ИНН 6613005016) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2013 года

по делу N А60-36603/2013

принятое судьей Е.Г. Италмасовой

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове и Камышловском районе Свердловской области

к Федеральному казенному учреждению Колония-поселение N 45 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601073861, ИНН 6644002914)

о взыскании 533 556 руб. 80 коп.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове и Камышловском районе Свердловской области (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 402 386 руб. 21 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 317 357 руб. 17 коп., на страховую часть трудовой пенсии по дополнительному тарифу в размере 940 руб. 97 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 84 088 руб. 07 коп.; пени в размере 30 796 руб. 36 коп., в том числе: начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 258 руб. 08 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии по дополнительным тарифам в размере 15 руб. 80 коп. и на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 6 522 руб. 48 коп.; на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 100 374 руб. 23 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам в размере 93 232 руб. 36 коп., и пени в размере 7 141 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что уплата страховых взносов не произведена в связи с не предоставлением пенсионным фондом актов сверок взаимных расчетов за 11 месяцев 2013 года с подтверждением суммы задолженности.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Ответчик 15.08.2013 по телекоммуникационным каналам связи представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование а ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за второй квартал 2013 года.

Управлением пенсионного фонда установлено, что учреждение имеет задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации за 2 квартал 2013 года по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 533 556 руб. 80 коп., в связи с чем, в адрес учреждения выставлено требование N 07501040276911 от 19.08.2013.

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на момент рассмотрения дела учреждением не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что уплата страховых взносов не произведена в связи с не предоставлением пенсионным фондом актов сверок взаимных расчетов за 11 месяцев 2013 года с подтверждением суммы задолженности.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Закона N 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и(или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Частью 6 ст. 15 Закона N 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

В силу ч. 8 ст. 15 Закона N 212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

На основании ч. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что размер задолженности подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов N 075 010 13 СН 0238572 от 19.08.2013, а также реестрами поступления платежей страхователя.

Учитывая, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на момент рассмотрения дела учреждением не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уплата страховых взносов не произведена в связи с не предоставлением пенсионным фондом актов сверок за 11 месяцев 2013 года, не принимается в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ст. 29 Закона N 212-ФЗ плательщики управление пенсионного фонда обязано выдавать плательщику страховых взносов по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по страховым взносам, пеням, штрафам на основании имеющихся данных; осуществлять по заявлению плательщика страховых взносов совместную сверку сумм уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов.

В материалах дела имеется запрос справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам по состоянию на 01.11.2012 N 68/45 от 19.11.2012. Управлением пенсионного фонда 20.11.2012 направлена справка в ответ на данный запрос.

Доказательств направления после 19.11.2012 в адрес истца каких - либо других запросов и заявлений по вопросам выдачи справки или совместной сверки расчетов, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2013 года по делу N А60-36603/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева В.Г. Голубцов