Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 11АП-1616/14

г. Самара

30 января 2014 г.

Дело N А55-25959/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вега-М"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2013 года по делу N А55-25959/2013 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению закрытого акционерного общества "русская Энергосырьевая Компания", г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега-М", Курганская область, г. Курган,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 28.01.2014 поступила апелляционная жалоба ООО "Вега-М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2013 года по делу N А55-25959/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Вега-М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2013 года по делу N А55-25959/2013 подана обществом в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега-М" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вега-М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2013 года по делу N А55-25959/2013 и приложенные к ней документы всего на 22 листах, конверт

Судья

Е.Г. Попова