Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 11АП-22447/13

г. Самара

30 января 2013 г.

Дело N А65-16211/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по делу А65-16211/2013 (судья Гумерова М.И.)

по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет", г.Казань, (ОГРН 1021603065637, ИНН 1656019286),

о взыскании 1370056.46 руб. долга,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Илюшкин В.М. доверенность N 13-д от 14.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет", г.Казань о взыскании 1370056.46 руб. долга.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2013 г. иск удовлетворен.

С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет", г.Казань, (ОГРН 1021603065637, ИНН 1656019286) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) взыскано 1 370 056 руб. 46 коп. долга, а также 26700 руб. 56 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБОУ ВПО "КГЭУ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истец основывает свои требования не на положениях договора, а на п. 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в РФ, и случай истечения межповерочного интервала договором не предусмотрен, а пункты 77 и 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в РФ утратили силу. Кроме того, заявитель считает, что ответственность ответчика должна определяться условиями договора N 7/1323 согласно п.2 ст. 422 ГК РФ. Также, заявитель полагает, что тот факт, что в Правилах коммерческого учета, утвержденных Правительством РФ 04.09.2013 г. присутствуют аналогичные положения, как указано в абз. 6 стр. 4 обжалуемого Решения, не дает основания применять при вынесении решения утратившие силу положения отмененных законодательных актов, это является неправильным применением норм материального права. Помимо этого, заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы о изначальной порочности документальных доказательств: акт от 28.02.2011 г. подписан неуполномоченным лицом, также, подписан акт сверки за 2011 г., не содержащий указанной истребуемой суммы, что свидетельствует об отсутствии претензий со стороны истца. Также, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции оставил без внимания предложение ответчика о проведении экспертизы в отношении приборов учета N45311 и N75172.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

22 января 2014 года в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал".

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о заключении мирового соглашения и о приобщении к материалам дела мирового соглашения.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 49, 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение по делу А65-16211/2013, заключенное между муниципальным унитарным предприятием города Казани "Водоканал" и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет".

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, влечет прекращение производства по делу.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, решение, принятое Арбитражным судом Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по делу А65-16211/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Вопрос о судебных расходах разрешается судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по делу А65-16211/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием города Казани "Водоканал" и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет", на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истца в размере 685 028 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч двадцать восемь) рублей 23 коп. за водоснабжение и водоотведение.

2. Сумма, указанная в пункте 1, оплачивается ответчиком в срок до 20 февраля 2014 года.

3. Государственную пошлину в размере 26 700 руб. 57 коп. ответчик оплачивает в срок до 20 февраля 2014 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - один для суда, по одному - для каждой из сторон.

Производство по делу N А65-16211/2013 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному документу от 25.11.2013

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов