Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 13АП-2027/14

г. Санкт-Петербург

31 января 2014 г.

Дело N А21-7640/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "33 судоремонтный завод" (ОГРН 1083925036744; место нахождения: Калининградская область, г. Балтийск, Русская набережная, д. 2)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2013 по делу N А21-7640/2013 (судья Генина С.В.), принятое

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "33 судоремонтный завод"

к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

установил:

Открытое акционерное общество "33 судоремонтный завод" (далее - ОАО "33 СРЗ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 26.08.2013 N 33т-04-56 о назначении административного наказания.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.12.2013 в удовлетворении заявления ОАО "33 СРЗ" отказано.

ОАО "33 СРЗ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 10.12.2013 по данному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 10.12.2013 подана ОАО "33 СРЗ" 27.12.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области, при установленном сроке до 24.12.2013 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "33 судоремонтный завод" (регистрационный номер 13АП-2027/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева