Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 09АП-316/14

г. Москва

03 февраля 2014 г.

Дело N А40-13635/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2013 г. по делу N А40-13635/13, принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-132),

по иску Товарищества собственников жилья "Свердлова 1" (ОГРН 1105034001071, 142620, Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Куровское, ул. Свердлова, 1, 1)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467)

о взыскании 2.179.405,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романова Ю.Н. по доверенности от 28.01.2014 года, Ярохно А.Н. по доверенности от 19.12.2013 года;

от ответчика: Соколова С.Ю. по доверенности N 212/2/198 от 20.05.2013 года;

от третьего лица: Больных Д.Е. по доверенности N 141/1/7/8498 от 26.06.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Свердлова 1" (далее - ТСЖ "Свердлова 1") обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) о взыскании 2.842.951 руб. 31 коп. основного долга и 242.782, 70 руб. - процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Определением от 15.05.2013 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ привлечено ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2013 г. по делу N А40-13635/13 иск удовлетворен.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела между Министерством обороны РФ и ЗАО "Горка 99" заключен государственный контракт купли продажи квартир N 130110/2 от 13.01.2010 г., продавец передал в собственность государственного заказчика 65 квартир в г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, в жилых домах по ул.Свердлова, д.2 и д.3 (строительный адрес).

Дополнительным соглашением N 1 к указанному контракту от 18.03.2010 г. в связи с вводом жилых домов в эксплуатацию изменен адрес подлежащего передаче имущества: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Куровское, ул.Свердлова, д.1 корп. 1 и корп.2; квартиры переданы Минобороны РФ по акту приема-передачи от 18.03.2010 г.

Как следует из отметок на тексте государственного контракта, регистрация перехода права собственности к государственному заказчику (Минобороны РФ) осуществлена 30.04.2010 г.

Акт приема-передачи документов от 06.05.2010 г. к Государственному контракту N 130110/2 купли-продажи квартир для нужд МО РФ от 13.01.2010 содержит в том числе перечень переданных ответчику свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиры, с номерами и датами регистрации.

ТСЖ "Свердлова, 1" является добровольным объединением собственников помещений и формой управления в многоквартирных домах по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Куровское, ул.Свердлова, д.1 корп. 1 и корп.2 (протоколы общих собраний собственников N 1 от 20.03.2010 г., N 3 от 09.04.2010 г.).

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности МО РФ установлен решением Арбитражного суда МО от 10.01.2012 по делу N А41-7569/11, вступившим в законную силу.

Истцом с целью обеспечения эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку в многоквартирный дом электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжение, водоотведение и очистка стоков, оказание охранных услуг.

Во исполнение указанных договоров Общим собранием собственников жилых помещений в указанных выше жилых домах утвержден размер обязательных ежемесячных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества, что подтверждается протоколом от 09.04.2010 N 3.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 39, 153, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги или работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Статьей 124 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением "О Министерстве обороны РФ", утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны РФ является уполномоченным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций, является юридическим лицом.

Как установлено материалами дела, оплата за период 01.10.2011 по 01.05.2013 ответчиком не производилась и сумма задолженности Минобороны России перед истцом составила 2 842 951, 31 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности расчета задолженности подлежат отклонению, поскольку истцом представлена первичная документация в обоснование иска, ответчиками документально обоснованные контррасчеты не представлены.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на иную принадлежность квартир военного ведомства не могут быть приняты, поскольку представитель Министерства обороны Российской Федерации ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций допустимые документальные подтверждения указанных обстоятельств не представил.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2013 г. по делу N А40-13635/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова