Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 07АП-10769/13

г. Томск

03 февраля 2014 г.

Дело N А67-5997/13

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

Судей Журавлевой В.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Орловой Е.В. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Томскгазстрой" на решение Арбитражного суда Томской области от 31 октября 2013 года по делу N А67-5997/2013 (судья Аксиньин С.Г.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания-М" (ИНН 7017034480, ОГРН 1027000872392, 634029 г. Томск, проезд Белинского, д. 8-6)

к Открытому акционерному обществу "Томскгазстрой" (ОГРН 1027001620030, ИНН 7022000600, 634009, г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 21)

о взыскании 1 314 308,04 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания-М" (далее - ООО "ПКК-М", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Томскгазстрой" (далее - ОАО "Томскгазстрой", ответчик) о взыскании 1 314 308 рублей 04 копейки задолженности за поставленный в период с 18.02.2013 по 20.06.2013 товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки от 11.02.2013 N 06-638/13 товара и обоснованы положениями статей 486,516 и 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.10.2013 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на неисполнение истцом надлежащим образом условий пункта 4.2 договора поставки от 11.02.2013 N 06-638/13, ответчик просит в апелляционной жалобе отменить решение суда первой инстанции.

В отзыве истец просит оставить решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей.

После принятия жалобы к производству апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ОАО "Томскгазстрой" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Томскгазстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 31 октября 2013 года по делу N А67-5997/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Томскгазстрой" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Томскгазстрой" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 26.11.2013 N 6776 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Н.В. Марченко