Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 13АП-24884/13

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2014 г.

Дело N А56-39231/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца (заявителя): Москвина Е.В. - доверенность от 09.01.2014

от ответчика (должника): Максименко Т.В. - доверенность от 27.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24884/2013) ООО "Энергокомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-39231/2013 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Центр Управления Проектами "Новые технологии" ( ООО "ЦУП "Новые технологии")

к ООО "Энергокомплект"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Управления Проектами "Новые технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" 2 132 460, 39 руб. задолженности по договору поставки от 22.04.2011 N 4 и 251 630,34 руб. неустойку вследствие просрочки в оплате продукции за период с 07.03.2013 по 03.07.2013, а с 04.07.2013 - из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Решением от 07.10.20133 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил жалобу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с чем определением суда от 27.01.2014 в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.02.2014 для представления текста мирового соглашения.

30.01.2014 г. в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения со стороны ООО "Центр Управления Проектами "Новые технологии" подписан генеральным директором Маккавеевым Александром Викторовичем, со стороны ООО "Энергокомплект" - генеральным директором Назаровым Артемом Альбертовичем.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-39231/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Управления Проектами "Новые технологию" (ИНН 7810287717, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" (ИНН 4707029097, ответчик), являющиеся сторонами по арбитражному деду N А56-39231/2013 по исковому заявлению ООО "ЦУП "Новые технологии" к ООО "Энергоснабкомплект" о взыскании 2 132 460 рублей 39 копеек основного долга по договору, 2S1 630 рублей 34 копеек неустойки по договору за период с 07 марта по 03 июля 2013 года, ас 04 июля 2013 года до день фактической уплаты Истцу денежных средств исходя из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору поставки N 14 от 22 апреля 2011 года в размере 2 132 460 рублей 39 копеек оплачена Ответчиком платежным поручением N 6171 от 27 декабря 2013 года.

2. Общая сумма договорной неустойки, взысканной с Ответчика решением суда от 07 октября 2013 года, начисленной за период с 07 марта 2013 года по день фактической уплаты Истцу денежных средств 27 декабря 2013 года составляет 626 943 рублей 53 копейки (2 132 460,39 рублей х 0,1% х 294 дней).

3. Ответчик обязуется в срок до 30 января 2014 года уплатить Истцу часть договорной неустойки в размере 279 598 рубля 25 копеек. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец отказывается от взыскания с Ответчика остальной части неустойки в размере 347 345 рублей 28 копеек.

5. Государственная пошлина по делу составляет 34 920 рублей 44 копеек. В связи с предоставленной Истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, с учетом положений пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация)", 50% государственной пошлины по делу в размере 17 460 рублей 22 копейки относятся на счет Ответчика и оплачиваются им в федеральный бюджет.

6. Указанная в пункте 4 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет Истца N 40702810555160000934 в Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России", к/с 30101810500000000653, БИК 044030653.

Производство по делу N А56-39231/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 17 460 рублей 22 копейки

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева