Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 17АП-16060/13

г. Пермь

3 февраля 2014 г.

Дело N А50-13040/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.02.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислициным П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Строитель-2010",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2013,

принятое судьей Султановой Ю.Т.,

по делу N А50-13040/2013

по иску ООО "Строитель-2010" (ОГРН 1105543025246, ИНН 5515200088)

к ООО "Стройремсервис" (ОГРН 1025501180572, ИНН 5505004013)

о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, применении последствий недействительности сделок,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО "Строитель-2010" (далее - истец, общество "Строитель-2010") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Стройремсервис" (далее - ответчик, общество "Стройремсервис") о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, совершенных между названными обществами, оформленных соглашениями о зачете взаимной задолженности от 12.05.2012, о применении последствий недействительности этих сделок.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 17.12.2013 апелляционная жалоба общества "Строитель-2010" принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.02.2014.

В суд апелляционной инстанции 29.01.2014 поступило заявление истца об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества "Строитель-2010" от искового требования следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 03.10.2013 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Государственную пошлину в общей сумме 6 000 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 03.07.2013 N 31, от 05.11.2013 N 80, следует возвратить обществу "Строитель 2010" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказа истца, общества "Строитель-2010", от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принят, поскольку эти распорядительные действия истца (отказ от иска и отказ от апелляционной жалобы) носят взаимоисключающий характер.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ООО "Строитель-2010", от иска.

В принятии отказа истца, ООО "Строитель-2010", от апелляционной жалобы отказать.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2013 по делу N А50-13040/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Строитель-2010" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2013 N 31, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2013 N 80.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева