Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 09АП-46599/13

город Москва

03 февраля 2014 г.

Дело N А40-77189/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22.10.2013 по делу N А40-77189/13,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-68)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диск"

(ОГРН 1089847289102, 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.29)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны

Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул.Знаменка, д.19),

Управлению Федерального казначейства по городу Москве

(115191, г. Москва, ул. 3я Рощинская, д. 3, стр.1)

о взыскании задолженности

третьи лица: ФКУ Северо-Западное ТУИО Минбороны России

Управление Федерального казначейства г. Санкт-Петербург

ООО "Техностройпроект"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков:

МО РФ Беликов М.С. по доверенности от 27.03.2013

УФК мск не явился, извещен

от третьих лиц:

ТУИО не явился, извещен

УФК спб не явился, извещен

Техностройпроект не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Диск" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 6.275.206 руб. 96 коп. задолженности и 54.377 руб. 60 коп. судебных расходов.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.10.2011 принял решение по делу N А56-37866/2011: взыскать с ФГУ "Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ в пользу ООО "Диск" 6 275 206 руб. 96 коп. основной долг и 54 377 руб. 60 коп. расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу N А56-37866/2011 суд произвел замену ответчика ФГУ "Загородная КЭЧ района" Министерства обороны РФ на Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации. Определение вступило в законную силу.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истцу выдан исполнительный лист АС N 002691673 о принудительном исполнении решения от 05.10.2011 по делу N А56-37866/2011.

Истец 28.02.2012 обратился с заявлением в Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу для исполнения исполнительного документа (исполнительный лист АС N 002687811) на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37866/2011.

Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу направило в адрес истца уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа от 31.05.2012 N 7220-02-02/6986.

Между ООО "Техностройпроект" и ООО "Диск" 18.08.2008 был заключен договор цессии N 7/8 о передаче права требования в отношении долга в размере 6.275.206 руб. 96 коп.

В связи с отсутствием денежных средств у должника согласно пункту 10 ст.242.3 Бюджетного кодекса РФ требования в части неисполненного обязательства обоснованно заявлены к главному распорядителю средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

В силу п.10 Указа Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Факт обращения к основному должнику до предъявления требований к субсидиарному ответчику, а так же факт недостаточности денежных средств у основного должника - ФКУ Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-77189/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Е.Б. Алексеева