Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 13АП-27161/13

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2014 г.

Дело N А56-19099/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2012 по делу N А56-19099/2013 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорника"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2012 по делу N А56-19099/2013.

Определением от 26.12.2013 апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Рубин" оставлена судом апелляционной инстанции без движения, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Данным определением подателю жалобы было предложено в срок до 27.01.2014 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Дорника".

Определение суда от 26.12.2013 было направлено общества с ограниченной ответственностью "Рубин" по адресу: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, поселок Таммисуо, ул. Выборгпромбаза. Данный адрес указан подателем жалобы в апелляционной жалобе и согласно выписке из ЕГРЮЛ, является адресом местонахождения общества (л.д. 36-42)., а также по адресу представителя истца, указанному в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, которое свидетельствует о том, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Рубин" 13.01.2014 и 10.01.2014.

По состоянию на 03.02.2014 определение суда от 26.12.2013 подателем жалобы не исполнено, запрашиваемые документы не представлены, в связи с чем в силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27161/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Л.А. Шульга