Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 09АП-44945/13

г. Москва

03 февраля 2014 г.

Дело N А40-137399/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО"Коксохиммонтаж-Тагил" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г. по делу N А40-137399/2013

по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

к Открытому акционерному обществу "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" (ОГРН 1026601371720, ИНН 6669011580)

о взыскании 265 648 623 руб.10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Варганов А.А. - по доверенности от 05.08.2013 г N 5/3098Д

от ответчика: Черный А.В. - по доверенности от 01.01.2014 г. N 3/14 ЮР.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" о взыскании задолженности в размере 265 648 623 руб. 10 коп. по Кредитному соглашению N 00U82L от 18.06.2012 г. об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, из которых: 259 576 096,67 рублей - основной долг, 345 647,64 рублей - проценты за пользование кредитом, 5 710 674,13 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 16 204,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В порядке статей 90, 91 АПК РФ ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Открытому акционерному обществу "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" (ОГРН 1026601371720, ИНН 6669011580) в размере заявленных исковых требований в сумме 265 648 623 руб.10 коп.

Определением от 14 октября 2013 года по делу N А40-137399/2013 Арбитражный суд города Москвы заявление Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Наложен арест на имущество, принадлежащее Открытому акционерному обществу "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" (ОГРН 1026601371720, ИНН 6669011580) в размере заявленных исковых требований в сумме 265 648 623 (Двести шестьдесят пять миллионов шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб.10 коп.

Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - кредитор) и Открытым акционерным обществом "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" (далее - заемщик) было заключено Кредитное соглашение N 00U82L от 18.06.2012 г. об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях с Дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с условиями которого кредитор обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика, открытого у кредитора в соответствии с Соглашением.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения Заемщик обязуется погасить задолженность по Кредитам не позднее сроков, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование Кредитом и иные платежи.

На основании Дополнительного соглашения N 00U82T007 от 08 октября 2012 года Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 127 000 000,00 российских рублей.

На основании Дополнительного соглашения N 00U82T009 от 10 декабря 2012 года Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 175 000 000,00 российских рублей.

Банк сообщает, что Заемщик нарушил обязательства по возврату Кредитов в установленный срок. Денежные средства не были возвращены Банку 01 сентября 2013 года. Задолженность Заемщика является просроченной и составляет 265 648 623,10 российских рублей, из которых: 259 576 096,67 российских рублей - основной долг, 345 647,64 российских рублей - проценты за пользование кредитом, 5 710 674,13 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 16 204,63 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В качестве обоснования принятия обеспечительных мер, заявитель указывает, что в соответствии с пунктами 5.1., 5.6., Кредитного соглашения N 00U82L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях Истцу предоставлено право безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика, открытого в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также с расчетного счета N 40702810438080000356, открытого у кредитора.

Истец обращает внимание суда на то, что истец не смог воспользоваться правом безакцептного списания, поскольку денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют, о чем свидетельствуют справка ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 08.10.2013 года, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810438080000356 по состоянию на 08.10.2013 года составляет 0 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что задолженность Ответчика перед Истцом имеет крупный размер, ОАО "АЛЬФА-БАНК" опасается, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта.

Вместе с тем, в обоснование своего заявления, истец ссылается на то обстоятельство, что на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещена информация о том, что в 2013 году зарегистрировано порядка 20 арбитражных дел (N А60-35619/2013, N А60-35634/2013, N А60-17713/2013, N А60-35152/2013, N А60-33981/2013, N А76-8975/2013, N А60-35793/2013, N А60-11811/2013, N А60-25795/2013, N А60-25765/2013, N А60-24672/2013, N А60-21703/2013, N А60-19244/2013, N А60-18935/2013, N А60-18935/2013, А60-37736/2013, А60-38775/2013, А60-38815/2013, А60-38850/2013) о взыскании с ответчика задолженности, общая сумма которой составляет более 400 000 000,00 рублей. По ряду дел, судом уже приняты решения об удовлетворении исковых требований к ОАО "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ".

Заявитель обращает внимание суда, что согласно бухгалтерской отчетности Ответчика за первые два квартала 2013 года, ОАО "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" получен убыток по итогам работы за первое полугодие 2013 года в размере 42 500 000,00 рублей (стр. 2400 баланса на 01.07.2013). Снижены чистые активы предприятия на 30 процентов (стр. 1300 баланса на 01.07.2013).

По мнению заявителя, существующее положение обстоятельств, свидетельствует о фактах уклонения Ответчиком от исполнения своих обязательств, в том числе и по Кредитному соглашению N 00U82L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 18.06.2012 г., и непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ответчика в размере заявленных исковых требований, может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта, что причинит значительный ущерб Истцу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Также согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в п.п. 9, 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Перечень обеспечительных мер приведен в ст. 91 АПК РФ, согласно которой обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Изучив представленные заявителем документы, рассмотрев приложенные к заявлению материалы об обеспечении иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Открытому акционерному обществу "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" (ОГРН 1026601371720, ИНН 6669011580) в размере заявленных исковых требований в сумме 265 648 623 руб.10 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие значительного количества исков о взыскании с ответчика задолженности, наличие убытков в размере 42 500 000 руб. 00 коп. по итогам работы за первое полугодие 2013 г., уменьшение чистых активов ответчика на 30 процентов, что свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднит исполнение решения по настоящему делу. Кроме того, принятие заявленной обеспечительной меры направлено на предотвращение возможного значительного ущерба истца.

Конкретный состав имущества, подлежащий аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".

Избранная истцом мера предусмотрена п.1 ч.1 ст. 91 АПК РФ и соразмерна заявленным требованиям.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст.93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013года по делу N А40-137399/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов