Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 18АП-14425/13

г. Челябинск

03 февраля 2014 г.

Дело N А76-4739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2013 по делу N А76-4739/2012 (судья Строганов С.И.).

В судебном заседании приняла участие представитель Александрова Виктора Николаевича - Куркина Е.А. (доверенность от 13.09.2013).

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Уральский завод строительной индустрии" (основной государственный регистрационный номер 1077411001194; идентификационный номер налогоплательщика 7411031103; далее - общество "УЗСИ", должник) Высоцкая Татьяна Алексеевна (далее - Высоцкая Т.А., конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении бывшего директора должника Александрова Виктора Николаевича (далее - Александров В.Н., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 16 701 060 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2013 (резолютивная часть от 03.12.2013) заявление удовлетворено частично в размере 7 423 932 руб. 11 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными. Из бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2009 года суд установил факт недостаточности имущества общества "УЗСИ". Вместе с тем при определении активов должника не были учтены оборотные активы, в том числе дебиторская задолженность. В период с 01.01.2010 по 31.12.2012 с расчетных счетов должника было перечислено 159 336 357 руб. 78 коп. Факт недостаточности имущества на 01.01.2010 не доказан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание представители конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество "УЗСИ" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Копейску Челябинской области 10.10.2007 (т.1, л.д. 52-57).

Решением собрания акционеров общества "УЗСИ" от 23.07.2008 генеральным директором общества избран Александров В.Н. (т.1, л.д. 61).

Трудовой договор с Александровым В.Н. заключен 30.07.2008 (т.1, л.д. 58-60).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2012 в отношении общества "УЗСИ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2012 требование Компании CARGOMASTER LTD, London England, признаны обоснованными, в отношении должника введена процедуры банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Высоцкая Т.А.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 общество "УЗСИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Высоцкая Т.А.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

В период процедур банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов на общую сумму 17 091 415 руб. 84 коп.

В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 1 978 558 руб. 93 коп., в том числе автомобиль ГАЗ 2217-430-430 VIN 612770 балансовой стоимостью 331 355 руб. 93 коп., дебиторская задолженность на сумму 1 647 203 руб., в том числе дебиторская задолженность на сумму 1 293 542 руб. списана с баланса.

Автомобиль ГАЗ 2217-430-430 реализован на торгах 30.10.2013 за 178 500 руб.

Ссылаясь на то, что у руководителя должника после 01.01.2010 возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества "УЗСИ" несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий Высоцкая Т.А. на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Александрова В.Н. к субсидиарной ответственности в размере 16 701 060 руб. 85 коп. по обязательствам, возникшим после этой даты.

Ответчик требование конкурсного управляющего не признал, привел доводы о недоказанности даты, с которой прекращено исполнение денежных обязательств.

Удовлетворяя заявление частично, арбитражный суд первой инстанции первой инстанции исходил из того, что денежных средств в конкурсной массе оказалось недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. По состоянию на 26.11.2009 (дату представления Александровым В.Н.) в налоговый орган бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2009 года активы должника составляли 42 439 000 руб., а кредиторская задолженность - 50 077 000 руб. Ответчик обязан был не позднее 26.12.2009 обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Поскольку обязательства перед обществом "ТД ММК-Урал" на сумму 148 595 руб. 84 коп. возникли в марте 2009 года, обязательства перед обществом "Востокметаллургмонтаж-1" на сумму 9 128 532 руб. 90 коп. возникли в июне 2009 года, то есть до момента возникновения обязательства по подаче заявления, заявление в части привлечения Александрова В.Н. к субсидиарной ответственности в размере 9 277 128 руб. 74 коп. удовлетворению не подлежит.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

В абзаце тридцать третьем статьи 2 Закона о банкротстве содержится понятие недостаточности имущества должника как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В абзаце тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве содержится понятие неплатежеспособности должника как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2009 года и отчета о прибылях и убытках за 2009 год следует, что на конец отчетного периода размер активов должника составлял 42 439 000 руб., размер долгосрочных и краткосрочных обязательств 51 279 000 руб., непокрытый убыток - 8 850 000 руб.

Бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года подписан директором должника Александровым В.Н. 30.10.2009, получен Федеральной налоговой службой 02.11.2009 (т.2, л.д. 124-137).

Уже на 30.10.2009 должник имел неудовлетворительную структуру баланса. С указанной даты ответчик не мог не понимать, что общество "УЗСИ" не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам, имеет признаки недостаточности имущества. Соответственно, с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Александров В.Н. обязан был обратиться не позднее 30.11.2009.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года был сдан 26.11.2009, о том, что ответчик обязан был обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд не позднее 26.12.2009, не соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку данные выводы арбитражного суда первой инстанции не привели к принятию неправильного судебного акта, оснований для отмены, изменения определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Довод ответчика о том, что при определении размера активов общества "УЗСИ" не учтены оборотные активы, в том числе дебиторская задолженность, не подтверждается материалами дела. Дебиторская задолженность в размере 17 045 000 руб. учтена в составе активов должника на 30.09.2009.

Бухгалтерские балансы общества "УЗСИ" на 31.03.2010, на 30.06.2010, на 30.09.2010 (т.1, л.д. 46-51) подтверждают наличие у должника непокрытого убытка на 01.01.2010 в размере от 13 018 000 руб., на 31.03.2010 в размере 14 885 000 руб., на 30.06.2010 в размере 13 329 000 руб., на 30.09.2010 в размере 14 313 000 руб.

Перечисление в период с 01.01.2010 по 31.12.2012 с расчетных счетов должника денежных средств его контрагентам не свидетельствует об отсутствии у общества "УЗСИ" признаков банкротства, выраженного в недостаточности имущества должника - превышении размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

При названных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Александрова В.Н. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 7 423 932 руб. 11 коп. по обязательствам должника, возникшим после 30.11.2009, перед Компанией CARGOMASTER LTD, London England, Федеральной налоговой службой, обществом с ограниченной "Фонд местного развития", открытым акционерным обществом "Завод Пластмасс", компанией "Сentral Asia Transportation & Travel" LLC (UK).

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2013 по делу N А76-4739/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.А.Карпусенко