Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 08АП-12152/13

город Омск

31 января 2014 г.

Дело N А81-2820/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12152/2013) открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2013 года по делу N А81-2820/2013 (судья Максимова О.В.), принятое по иску бщества с ограниченной ответственностью "СибТранс" (ОГРН 1060275003304, ИНН 0275052211) к открытому акционерному обществу "Пурпетрубопроводстрой" (ОГРН 1028900898454, ИНН 8911005311) о взыскании 990 654 руб. 38 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 декабря 2013 года по делу N А81-2820/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года по делу N А81-2820/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" (далее - ОАО "Пурпетрубопроводстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 23.12.2013 по делу N А81-2820/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 23 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ОАО "Пурпетрубопроводстрой" по адресам: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7 (получено адресатом, уведомление N 65197); 105120, г. Москва, Съежинский пер. д. 3, стр, 1 (получено адресатом 09.01.2014, уведомление N 651983); 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, микрорайон 5, д. 7 (получено адресатом 29.01.2014, распечатка с сайта "Почта России").

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23 января 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ОАО "Пурпетрубопроводстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

А.С. Грязникова