Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 07АП-11496/13

г. Томск

3 февраля 2014 г.

А27-12155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Захарчука Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (07АП-11496/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2013 по делу N А27-12155/2013 (судья Останина В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтажсервис-Строй" (ОГРН 1044217009121, ИНН 4217065018)

к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (ОГРН 1024200661264, ИНН 4204000253)

о взыскании 2 160 135 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибмонтажсервис-Строй" (далее - ООО "Сибмонтажсервис-Строй", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеарции, к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "Гурьевский металлургический завод", ответчик) о взыскании с ответчика 162 010 руб. 14 коп задолженности за период май-октябрь 2013 года по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 г. по делу N А27-8374/2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены: с ОАО "Гурьевский Металлургический Завод" в пользу ООО "Сибмонтажсервис-Строй" взыскано 162 010 руб. 14 коп задолженности по мировому соглашению за период май-октябрь 2013 года, а также 5 860 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ОАО "Гурьевский Металлургический Завод" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование подателем указано, что решение суда является незаконным и необоснованным; начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ ее размер должен быть уменьшен.

ООО "Сибмонтажсервис-Строй" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отметив, что обжалуемым решением с ответчика неустойка не взыскана.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009 г. по делу N А27-8374/2009 в отношении должника - ОАО "Гурьевский металлургический завод" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий должника Шлегель Александр Александрович.

Определением суда от 25.01.2010 г. утверждено мировое соглашение между ОАО "Гурьевский металлургический завод" и конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Исходя из условий мирового соглашения, ОАО "Гурьевский металлургический завод" обязано погасить задолженность перед конкурсными кредиторами (в том числе задолженность перед ООО "Сибмонтажсервис-Строй" в размере 2 268 142,28 руб. основного долга, 15 447,30 руб. неустойки) в течение десяти лет после утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Установлена единая отсрочка начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в три года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами. В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определяется как 1/84 (одна восемьдесят четвертая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно п. 3.2.2 мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Гурьевский металлургический завод" условий мирового соглашения, утвержденного судом по делу N А27-8374/2009, ООО "Сибмонтажсервис-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из не представления ответчиком доказательств исполнения своих обязательств.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

По смыслу статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с утверждением мирового соглашения в деле о банкротстве должника обязательство должника продолжает существовать в измененном виде - с учетом условий мирового соглашения и подтверждается соответствующим судебным актом, а не первичными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательства погашения задолженности за период с мая по октябрь 2013 года в размере 162 010,14 руб. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что требование ООО "Сибмонтажсервис-Строй" о взыскании 162 010,14 руб. задолженности за шесть месяцев с мая по октябрь 2013 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию в доход федерального бюджета с подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2013 по делу N А27-12155/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.И. Захарчук