г. Красноярск |
|
03 февраля 2014 г. |
Дело N А69-2447/2013 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего ответчика - Министерства финансов Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "17" декабря 2013 года по делу N А69-2447/2013, принятое судьей Данзырын М.Д.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Перевал" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и взыскано 45 000 рублей компенсации за нанесенный материальный вред.
Не согласившись с данным судебным актом, Министерство финансов Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.
В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 17 декабря 2013 года, истек 17 января 2014 года (пятница).
Согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Тыва, заявитель направил жалобу 20 января 2014 года (понедельник), то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Поданная Министерством финансов Российской Федерации апелляционная жалоба в своём тексте не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве отдельного документа данное ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах, конверт.
Судья |
И.Н. Бутина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-2447/2013
Истец: ООО "Перевал", Прокуратура г. Кызыла
Ответчик: Министерства финансов РФ УФК по РТ, Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, РФ в лице Министерства финансов РФ УФК по РТ
Третье лицо: Прокуратура г. Кызыла, Конвиза С. С. - представитель, Язев А. А. - представитель
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4764/14
13.03.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-420/14
03.02.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-476/14
28.11.2013 Решение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2447/13