Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 07АП-11162/13

г. Томск

03 февраля 2014 г.

Дело N А45-16302/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В.

с применением средств аудиозаписи

с участием в заседании:

от заявителя: Кирильцевой А.С., по доверенности от 22.01.2014;

от заинтересованного лица: Выприцкой С.А. по доверенности от 05.11.2013;

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" об отказе от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2013 года по делу N А45-16302/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области

о признании недействительными решений налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Логопарк Толмачево" (далее - заявитель, ЗАО "Логопарк Толмачево", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительными решений межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция), оформленные в виде записи от 10.09.2013 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135476338024 основании представленного 03.09.2012 в регистрирующий орган заявления по форме Р13001 за входящим номером 42045А, а также записи от 10.09.2013 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013 на основании представленного 03.09.2013 в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 за входящим номером 42043А; об обязании межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области аннулировать запись от 10.09.2013 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135475338024, а также запись от 10.09.2013 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области суда от 30.10.2013 в удовлетворении заявленных ЗАО "Логопарк Толмачево" требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В отзыве Инспекция просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представителем ЗАО "Логопарк Толмачево" Кирильцевой А.С., действующей на основании доверенности от 22.01.2014 представлено заявление об отмене доверенностей, выданных в период с 10.01.2013 до 21.01.2014 от ЗАО "Логопарк Толмачево", заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела Приказа N 12/1 об отмене доверенностей от 22.01.2014, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 1597А от 21.01.2014, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма N Р5007), заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 41, 268 АПК РФ, удовлетворил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, представленных в судебное заседание.

Согласно статье 63 АПК РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

Проверив полномочия представителя Угренинова Д.Ю. по представленной в суд апелляционной инстанции доверенности N 1/ЛПТ от 13.01.2014, выданной генеральным директором ЗАО "Логопарк Толмачево" Писчугиной О.О., а также пояснения Угренинова Д.Ю., не отрицавшего, что на момент рассмотрения дела, лицо, выдавшее доверенность, не является руководителем, суд, руководствуясь статьей 63 АПК РФ, отказал в признании его полномочий и допуску к участию в судебном заседании.

При оценке заявления об отмене доверенностей, в том числе на имя Угренинова Д.Ю., суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Пунктом 2 статьи 188 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

По смыслу пункта 2 статьи 189 ГК РФ, отказ от представительства имеет юридическое значение только тогда, когда один из участников правоотношения знал или должен был узнать о прекращении представительства. До этих пор представительство сохраняет свою силу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.01.2014, генеральным директором указанного общества является Марков С.Е., полномочия генерального директора общества Писчугиной О.О. прекращены, о чем 20.01.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице за государственным номером 21477446300030.

Между тем, с апелляционной жалобой представлена копия доверенности N 2 от 11.11.2013 на имя Угренинова Д.Ю., которая подписана генеральным директором указанного общества Лаврентьевым А.Н. сроком на 1 год.

В материалах дела имеется решение единственного акционера ЗАО "Логопарк Толмачево" N 08 от 29.08.2013 (л.д. 24 т.1), согласно которому Лаврентьев А.Н. освобожден от должности генерального директора с 30.08.2013, на должность генерального директора назначен Никитич Д.Г.

Указанное решение единственного акционера ЗАО "Логопарк Толмачево" N 08 от 29.08.2013 в установленном законом порядке не оспаривалось, не признано незаконным, корпоративного конфликта о полномочиях генерального директора Маркова С.Е. в настоящее время не имеется, что подтверждено представителями в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Между тем, отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем общества Кирильцевой А.С. по доверенности, выданной действующим единоличным исполнительным органом, следовательно, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом.

Установив, что отказ ЗАО "Логопарк Толмачево" от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции на основании статей 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации ЗАО "Логопарк Толмачево" подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 рублей из федерального бюджета, уплаченная по платежному поручению N 537 от 26.11.2013.

Руководствуясь статьей 49, статьей 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2013 года по делу N А45-16302/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области о признании недействительными решений налогового органа.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Логопарк Толмачево" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 537 от 26.11.2013 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко