Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 07АП-11162/13

г. Томск

17 июля 2015 г.

Дело N А45-16302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЛП Толмачево" (старое наименование ЗАО "Логопарк Толмачево")

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 ноября 2013 года по делу N А45-16302/2013 (судья Емельянова Г.М.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево"

(ОГРН 1075475000930, ИНН 5433166541)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251)

о признании недействительными решений налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЛП Толмачево" (старое наименование ЗАО "Логопарк Толмачево", далее - ЗАО "ЛП Толмачево", Общество, заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган), оформленных в виде записи от 10.09.2013 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135476338024 на основании представленного 03.09.2012 в регистрирующий орган заявления по форме Р13001 за входящим номером 42045А, а также записи от 10.09.2013 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013 на основании представленного 03.09.2013 в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 за входящим номером 42043А; об обязании аннулировать запись от 10.09.2013 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135475338024, а также записи от 10.09.2013 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013.

Решением от 06.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области суда в удовлетворении заявленных ЗАО "Логопарк Толмачево" требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЛП Толмачево" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ЗАО "Логопарк Толмачево" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением от 03.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отказ от апелляционной жалобы принят, производство по данной апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 03.04.2014 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16302/2013 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, дело направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением от 07.05.2014 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2014 г.

В судебном заседании 10.06.2014 г. в целях установления наличия оснований для допуска к участию в деле представителя ЗАО "ЛП Толмачево" в силу части 2 статьи 62 АПК РФ, выдачи доверенности уполномоченным лицом (часть 2 статьи 61 АПК РФ), судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 18.06.2014 г.

После перерыва представителем ЗАО "ЛП Толмачево" представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2014 г., подтверждающая полномочия лица на выдачу доверенности Писчугиной О.О., которая является единоличным исполнительным органом ЗАО "Логопарк Толмачево" - руководитель юридического лица.

Представителем ЗАО "ЛП Толмачево" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А40-170890/2013 Арбитражным судом г.Москвы по иску Закрытого акционерного общества "Финансы и аудит" к ЗАО "Логопарк Толмачево", Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москва, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области о признании недействительным решения общего собрания акционеров, на основании которого Межрайонной ИФНС N 16 по Новосибирской области приняты обжалуемые в рамках настоящего дела решения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-170890/2013.

Определением заместителя председателя суда от 07.07.2015 г. сформирован состав для решения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-16302/2013 председательствующий Усанина Н.А., судьи Бородулина И.И., Полосин А.Л.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 г., учитывая устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, судебный акт по делу N А40-170890/2013 Арбитражного суда города Москвы вынесен 21.04.2015 г., вступил в законную силу, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 17.07.2015 г.

Определением заместителя председателя суда от 16.07.2015 г. сформирован состав суда для рассмотрения дела N А45-16302/2013 после возобновления производства председательствующий Усанина Н.А., судьи Бородулина И.И., Полосин А.Л.

До дня судебного заседания от заявителя ЗАО "ЛП Толмачево" (16.07.2015 г.) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором считает требования апелляционной жалобы о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области от 10.09.2013 г. N 42043А и N 42045А, на основании которых в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ЛП Толмачево" были внесены записи ГРН N 6135476338013, N 613547638024 - подлежат прекращению, так как были рассмотрены и удовлетворены Арбитражным судом города Москвы; требования об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области аннулировать запись от 10.09.2013 г. о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135475338024, а также запись от 10.09.2013 г. о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013, поддерживает.

Инспекция в представленных письменных дополнениях к отзыву (поступили 15.07.2015 г.), ссылаясь на отсутствие в настоящее время предмета спора по делу N А45-16302/2013 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-170890/2013, считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных ЗАО "ЛП Толмачево" требований, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16302/2013 отмене не подлежит, а апелляционная жалоба ЗАО "ЛП Толмачево" - удовлетворению.

Представители сторон известили суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене с прекращением производства дела.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данная норма права, как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О, предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Таким образом, норма пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (заявлений) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ) суду необходимо установить тождество исков (заявлений) по уже рассмотренному делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Тождество исков (заявлений) устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Под предметом иска понимается указанное истцом субъективное право требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением им соответствующей обязанности добровольно.

Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 АПК РФ, разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Таким образом, если все три элемента иска (заявления) совпадают (предмет и основания иска, стороны), тождество исков налицо.

В данном случае предметом заявления ЗАО "Логопарк Толмачево" (новое наименование Закрытое акционерное общество "ЛП Толмачево") в рамках настоящего дела, является признание недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, оформленные в виде записи от 10.09.2013 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135476338024 на основании представленного 03.09.2012 в регистрирующий орган заявления по форме Р13001 за входящим номером 42045А, а также записи от 10.09.2013 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013 на основании представленного 03.09.2013 в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 за входящим номером 42043А; обязании Межрайонной ИФНС N16 по Новосибирской области аннулировать запись от 10.09.2013 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135475338024, а также запись от 10.09.2013 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013 (с учетом уточнения).

В качестве основания заявления указано на нарушение Инспекцией положений Федерального Закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявления, поданные в регистрирующий орган содержали недостоверные сведения о заявителе, поданы неуполномоченным лицом, так как решений, подтверждающих избрание нового генерального директора в указанный период времени акционерами общества не принимались, внеочередные собрания акционеров в период с 18 декабря 2012 г. и на момент подачи заявления в суд не созывались.

Между тем, данное требование по предмету, основанию и сторонам тождественно требованию ЗАО "Финансы и аудит", заявленному в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела N А40-170890/2013 о признании недействительными решений единственного акционера Закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" от 29.08.2013 г. N 08, признании недействительными решений МИФНС N 16 по Новосибирской области от 10.09.2013 г. N 42043А и N 42045А, а также произведенные на их основании записи от 10.09.2013 г. о внесении изменений в сведения о Закрытом акционерном обществе "Логопарк Толмачево" (новое наименование Закрытое акционерное общество "ЛП Толмачево"), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013, а также о внесении изменений в сведения о Закрытом акционерном обществе "Логопарк Толмачево" (новое наименование Закрытое акционерное общество "ЛП Толмачево"), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером записи 6135476338024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 г. по делу N А40-170890/2013, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения единственного акционера Закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" от 29.08.2013 г. N 08; признаны недействительными решения МИФНС N 16 по Новосибирской области от 10.09.2013 г. N 42043А и N 42045А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Закрытого акционерного общества "ЛП Толмачево" внесены записи ГРН 6135476338013 и ГРН 6135476338024.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции (в соответствии с полномочиями, предоставленными частью 1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно), после его возобновления имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-170890/2013, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поддержанные ЗАО "ЛП Толмачево" требования в части обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области аннулировать запись от 10.09.2013 г. о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135475338024, а также запись от 10.09.2013 г. о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Учитывая, что решения Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области от 10.09.2013 г. N 42043А и N 42045А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Закрытого акционерного общества "ЛП Толмачево" внесены записи ГРН 6135476338013 и ГРН 6135476338024, оснований для обязания аннулировать записи от 10.09.2013 г. за теми же регистрационными номерами, не имеется, поскольку признание недействительными решений влечет недействительность и записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании таких решений.

Кроме того, требование об обязании аннулировать записи в ЕГРЮЛ, заявлено заявителем не как самостоятельное требование, а в порядке статей 198, 199, части 5 статьи 201 АПК, как способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, в случае признания оспариваемого ненормативного правового акта (решения) недействительным (незаконным).

Отсутствие в рамках настоящего дела предмета спора по основному требованию, исключает правовые основания для возложения на соответствующий орган обязанности по устранению прав и законных интересов заявителя, как последствия признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия.

Доводы Инспекции об отсутствии предмета спора, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных ЗАО "ЛП Толмачево" требований, а равно не подлежащими отмене судебный акт и удовлетворению апелляционная жалоба, основаны на ошибочном толковании норм пункта 2 части 1 статьи 150, статей 198, 200 АПК РФ, оставление судебного акта по делу N А45-16302/2013 в законной силе, приведет к наличию противоречащих друг другу судебных актов в отношении одного и того же требования, которое по делу N А40-170890/2013 удовлетворено с признанием недействительными решения МИФНС N 16 по Новосибирской области от 10.09.2013 г. N42043А и N 42045А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Закрытого акционерного общества "ЛП Толмачево" внесены записи ГРН 6135476338013 и ГРН 6135476338024; по делу NА45-16302/2013 в удовлетворении этого же требования отказано, что является недопустимым по смыслу норм статьи 16 АПК РФ, поскольку не позволит устранить правовую неопределенность применительно к рассмотренным требованиям, и сделает невозможным исполнение судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 06 ноября 2013 года по делу N А45-16302/2013 отменить.

Производство по делу N А45-16302/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина А.Л. Полосин