Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 09АП-3015/14

г. Москва

03 февраля 2014 г.

Дело N А40-76264/13

Судья Яремчук Л.А.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика - товарищества собственников жилья "Золтые Ключи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013 г. по делу N А40-76264/13 принятое единолично судьёй Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-690) по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ПФС "Наши-3" (ОГРН 1117746141336, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 79, корп. 3, стр. 2) к товариществу собственников жилья "Золотые Ключи" (ОГРН 1027731011065, г. Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1) о взыскании 6178 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Золтые Ключи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013 г. по делу N А40-76264/13.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что он не присутствовал при вынесении данного решения, не был проинформирован о нем в силу корпоративного конфликта. Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 г., изготовленное в полном объеме 07.10.2013 г., ответчик получил по почте только 16.11.2013 г., поэтому ответчик был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу в процессуальные сроки, предусмотренные АПК РФ.

Между тем, из материалов дела (л.д. 39-40) следует, что ответчик был надлежащим образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 АПК РФ, извещён о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно информации сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru) вышеуказанное решение было опубликовано на сайте еще 12.10.2013 г., то есть заявитель располагал сведениями об оспариваемом решении, однако обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Кодекса.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Золтые Ключи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013 г. по делу N А40-76264/13 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Золтые Ключи" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х (четырёх) листах и приложенные к ней документы на 26 (двадцати шести) листах

Судья

Л.А. Яремчук