Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-3246/14

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-76264/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чумудовой Т.Э.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Войлошникова Алекея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2013 г.,

принятое судьей Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-690),

по делу N А40-76264/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ПФС "Наши-3"

(ОГРН 1117746141336, г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.79, корп.3, стр.2)

к Товариществу собственников жилья "Золотые Ключи"

(ОГРН 1027731011065, г.Москва, ул.Минская, д.1Г, корп.1)

о взыскании 6 178 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фролов М.Ю. по доверенности от 05.09.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя жалобы: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2013 года с ТСЖ "Золотые Ключи" в пользу ООО "ЧОП "ПФС "Наши-3" взыскана задолженность в сумме 6 178 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 53 890 руб..

Войлошников А.Г. подал на данное решение апелляционную жалобу, в которой указывает, что является собственником жилого помещения - квартиры N 29, расположенного в доме 1Г, корп.1, по адресу: г.Москва, ул.Минская, управление которым осуществляет ТСЖ "Золотые Ключи". По утверждению заявителя, общее собрание ТСЖ "Золотые Ключи" не утверждало расходы на охрану, не выбирало ООО "ЧОП "ПФЗ "Наши-3" как поставщика охранных услуг и не уполномочивало В.М.Мкртычана заключать договор на оказание охранных услуг. В связи с этими обстоятельствами Войлошников А.Г. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Апелляционный суд, выслушав объяснение представителя истца, в отсутствии заявителя Войлошникова А.Г. и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Войлошникова А.Г. в связи со следующими обстоятельствами и нормами права.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем заявитель жалобы не является стороной договора на оказание охранных услуг N 04/2011 от 26.12.2011 года, задолженность по которому составляет предмет исковых требований.

Войлошников А.Г. также не является лицом, участвующим в деле, или лицом, о правах и об обязанностях которого принято решение. Выводов относительно прав и обязанностей Войлошникова А.Г. решение не содержит.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основанием для возникновения у Войлошникова А.Г. права на обжалование решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Войлошникова Алексея Геннадьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2013 г. по делу N А40-76264/13 прекратить.

Возвратить Войлошникову Алексею Геннадьевичу из федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова