Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 03АП-7368/13

г. Красноярск

03 февраля 2014 г.

Дело N А33-12596/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимет-Монтаж" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 ноября 2013 года по делу N А33-12596/2013, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полимет - Монтаж" о взыскании убытков в размере 333 900 руб., об устранении недостатков выполненных работ, а именно: возвратить 4 радиатора системы отопления, устранить течь в соединениях (шаровых кранах в количестве 60 штук) магистральных труб с радиаторами, заменить уплотнители (прокладки) на заглушках (в количестве 60 штук) и клапанах сброса воздуха (кран Маевского в количестве 30 штук) в 30 неисправных радиаторов системы отопления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2013 года иск удовлетворен частично - с общества с ограниченной ответственностью "Полимет - Монтаж" (ИНН 2466220140, ОГРН 1092468017070, дата регистрации 30.04.2009, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" (ИНН 2461120617, ОГРН 1062461015396, дата регистрации 14.04.2006, г. Красноярск) взыскано 333 900 рублей убытков, 9 678 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 31 января 2014 года в связи с отсутствием подписи лица, подающего жалобу, надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Полимет-Монтаж" 30 декабря 2013 года по адресу, указанному заявителем при подаче апелляционной жалобы: 660061, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул. Калинина, 100 А, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081661301.

Определение, направленное по юридическому адресу общества: 660131, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Ястынская 10 "А"/помещение 30, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимет-Монтаж" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах, конверт.

Судья

О.В. Петровская