03 февраля 2014 г. |
Дело N А40-113886/13 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В., судей: Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Вологодский центр птицеводства"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013
по делу N А40-113886/13 (10-1028), принятое судьей Пуловой Л.В.,
по иску ООО "МК АгроСоюз" (ИНН 7721772158, ОГРН 1127747046790)
к ООО "Вологодский центр птицеводства" (ИНН 3507013161, ОГРН 1043500361211)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "МК АгроСоюз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Вологодский центр птицеводства" о взыскании долга договору поставки от 17.01.2013 N 13 в размере 1.201.894 руб., в том числе: основного долга - 1.118.000 руб., пени - 83.894 руб.
Решением от 15.11.2013 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с решением от 15.11.2013, ООО "Вологодский центр птицеводства", подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение изменить, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1.118 руб.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Вологодский центр птицеводства" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "Вологодский центр птицеводства" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 года по делу N А40-113886/13 - удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Вологодский центр птицеводства" - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
О.В. Савенков |
Судьи |
А.П. Тихонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-113886/2013
Истец: ООО "МК АгроСоюз"
Ответчик: ООО "Вологодский центр птицеводства"