Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 13АП-27986/13

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2014 г.

Дело N А26-2753/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: Молчина Н.В. по доверенности от 25.07.2013.

от ответчика: не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27986/2013

Сидорова А.Г. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2013 по делу N А26-2753/2013 (судья Погорелов В.А.), принятое

По иску Сидорова А.Г.

к Бронову И.В.

третье лицо: Тихомиров А.Н.

о взыскании 42 965 400 руб.,00 коп.,

установил:

Сидоров Александр Геннадиевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Бронову Ивану Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 41378700 рублей задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Олимп" от 29.02.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 38, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Олимп" от 29.02.2012.

Определением от 17.07.2013 суд принял к производству встречное исковое заявление Бронова И.В. о взыскании с Сидорова А.Г. 332500 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Олимп" от 29.02.2012.

Решением суда от 31.10.2013, Первоначальный иск удовлетворен, с Бронова Ивана Владимировича в пользу Сидорова Александра Геннадиевича взыскана задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Олимп" в сумме 42965400 рублей и 200000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Сидоров А.Г., не согласившись с вынесенным судебный актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит суд изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А26-2753/2013 в части взыскания с Бронова Ивана Владимировича в пользу Сидорова Александра Геннадьевича 42 965 400 рублей, изложив его в следующей редакции: "Взыскать с Бронова Ивана Владимировича в пользу Сидорова Александра Геннадьевича задолженность по договору купли-продажи доли в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью "Олимп" от 29.02.2012 в сумме 43 603 900 рублей", в остальной части решение суда оставить без изменения.

В обоснование доводов жалобы, ее податель указывает на обстоятельство, что при указании на размер подлежащий взысканию суммы, суд не принял во внимание последнее увеличение истцом суммы иска, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Указанное обстоятельство податель апелляционной жалобы считает безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем просит рассмотреть спор по правилам, установленным для суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Сидорова А.Г. заявил отказ от апелляционной жалобы за регистрационным номером 13АП-27986/2013 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2013 по делу N А26-2753/2013, просит суд прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иные лица участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участвующих в деле лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сидорова А.Г. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Сидорова А.Г. прекратить.

Возвратить Сидорову Александру Геннадьевичу из федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова