Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2007 г. N 17АП-277/07

г. Пермь

17 января 2007 г.

А60-14660/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Соларевой О.Ф., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньшиной С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика, ЗАО "Московская акционерная страховая компания", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2006 года по делу N А60-14660/2006-С4

по иску Медицинского объединения "Новая больница" к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" и Уральскому таможенному управлению о взыскании задолженности по договору на предоставление медицинских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 277/2007(1)-ГК) на решение от 09 октября 2006 года согласно оттиску штампа на почтовом конверте подана заявителем 24 ноября 2006 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 09 октября 2006 года истек 09 ноября 2006 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

24 ноября 2006 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения получена им по почте 24 октября 2006 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно копии конверта, представленной с апелляционной жалобой, решение суда направлено ответчику, ЗАО "Московская акционерная страховая компания", 18 октября 2006 года. Получено данное решение адресатом 24 октября 2006 года.

Таким образом, с момента получения копии решения суда у ЗАО "Московская акционерная страховая компания" имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не указано.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2006 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ЗАО "Московская акционерная страховая компания".

3. Возвратить ЗАО "Московская акционерная страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 92699 от 07 ноября 2006 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

О.Ф. Соларева Т.Н. Хаснуллина