Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 01АП-828/14

г. Владимир

03 февраля 2014 г.

Дело N А43-14912/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Бекренева Андрея Александровича (Нижегородская область, г.Балахна) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 принятое по делу N А43-14912/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

индивидуальный предприниматель Бекренев Андрей Александрович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013, принятое судьей Моисеевой И.И. по заявлению индивидуального предпринимателя Бекренева Андрея Александровича о признании недействительным постановления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области от 14.08.2012 N 06204190039200.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.11.2013 истек 26.12.2013.

Согласно материалам дела копия обжалуемого предпринимателем решения направлена в адрес заявителя 28.11.2013 (л.д.62), то есть в установленный законом срок.

Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд 14.01.2014, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения связи на почтовом конверте N 00175 3.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование предпринимателем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указывает, что срок пропущен в связи с праздничными днями.

Между тем, в рассматриваемом случае, указанное предпринимателем обстоятельство не препятствовало подаче жалобы до наступления праздничных дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у предпринимателя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бекреневу Андрею Александровичу апелляционную жалобу от 13.01.2014 (входящий номер 01АП-828/14 от 30.01.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 принятое по делу N А43-14912/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 3 листах).

Судья

М.Б. Белышкова