Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 07АП-10462/13

г. Томск

3 февраля 2014 г.

Дело N А45-13349/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии:

от истца: Самохвалова О.В. по доверенности от 29 ноября 2012 года, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" (номер апелляционного производства N 07АП-10462/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2013 года по делу N А45-13349/2013 (судья Зюзин С.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692)

к обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг" (ОГРН 1072465005370)

третьи лица: 1) открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", 2) потребительский союз собственников "Кристалл" (ОГРН 1092468025836)

о взыскании 3035315,16 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг" (далее - ООО "Билдинг", ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3 035 315,16 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", потребительский союз собственников "Кристалл".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2013 года по делу N А45-13349/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Билдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что дополнительных соглашений к договору электроснабжения 28.11.2011 и 27.07.2012, акт о безучетном потреблении от 11.12.2012 Общество "Билдинг" не подписывало; ответчик не являлся получателем услуг истца по договору электроснабжения N 10126 от 21.07.2009.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

ООО "Билдинг", ОАО "МРСК Сибири", ПСС "Кристалл", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителя в судебное заседание, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 21.07.2009 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Билдинг" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 10126 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пунктов 3.3, 3.4 договора гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных "правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетей организации и заверенных печатью.

В силу пунктов договора 5.1.4, 5.1.14 абонент обязуется незамедлительно сообщать сетевой организации и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Пунктами 6.1, 6.2 договора определено, что электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Порядок расчетов за поставленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пунктам 10.1, 10.3 договор заключается на срок по 31.12.2009; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и распространяет свое действие на отношения сторон с момента подписания.

Приложением N 3 к договору на электроснабжение N 10126 согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, наименование объекта и перечень расчетных приборов учета.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "Билдинг" находится на присоединении кабельных наконечников отходящего кабеля в яч.21 РУ-10 кВ РП-3 и на присоединении кабельных наконечников отходящего кабеля в яч.5 РУ-10 кВ ТП-520.

Инспекторами филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" Дороховым В.И., Шигаевым А.М., с участием заместителя директора ООО "Билдинг" Юревич И.Л. составлен акт от 11.12.2012 N С1/Т-8-530 об обнаружении безучетного потребления электрической энергии.

В данном акте отражено нарушение целостности токовых цепей трансформатора (провод перебит) в фазе С. Замечаний к акту у потребителя нет. Последняя проверка приборов учета проводилась 11.12.2011, в ходе которой каких-либо нарушений не было установлено.

Расчет объема потребленной электроэнергии по акту от 11.12.2012 N С1/Т-8-530 произведен за период с 11.12.201 по 11.12.2012 (365 дней) следующим образом: 0,193 МВт/ч (максимальная мощность энергопринимающих устройств) х 24 (количество часов в расчетном периоде); с учетом объема потребления 1690,68 МВт/ч, ранее оплаченного объема 576,662 МВт/ч и объема безучетного потребления 1114,018 МВт/ч.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 11.12.201 по 11.12.2012 составила 3 035 315,16 руб.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика, отсутствия доказательств оплаты электроэнергии, рассчитанной методом, предусмотренным для расчета электроэнергии при отсутствии приборов учета.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден представленным в материалы дела актом от 11.12.2012 N С1/Т-8-530, составленным в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений N 442.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 194, 195 Основных положений N 442, обоснованно признал расчет истца правильным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 3 035 315,16 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ООО "Билдинг" о том, что он является ненадлежащим ответчиком, заявлялись в суде первой инстанции и обоснованно судом отклонены.

Возражения ответчика основаны на том, что решением собственников помещений в указанном здании от 15 июля 2009 года (т.1 л.д.101) была избрана новая управляющая компания - ПСС "Кристалл". 05 марта 2010 года между ответчиком и ПСС "Кристалл" заключен договор купли-продажи, в соответствии с приложением N 1 к которому ответчик продал ПСС "Кристалл" оборудование трансформаторной подстанции 5085. Оборудование, указанное в договоре, передано ответчиком по акту приема-передачи от 01 апреля 2010 года ПСС "Кристалл".

Исследовав перечисленные доказательства в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции верно указал, что договор электроснабжения между истцом и ответчиком был заключен 21 июля 2009 года, то есть фактически после того, как ООО "Билдинг", по его утверждению, утратил статус управляющей компании. При этом уведомление о расторжении договора электроснабжения ответчик направил истцу только 01 марта 2013 года.

Кроме того, ответчиком подписаны дополнительные соглашения к договору электроснабжения от 06 ноября 2009 года, 28 ноября 2011 года и 27 июля 2012 года.

Утверждение ответчика об обратном опровергается материалами дела и не подтверждено доказательствами.

Представитель ответчика участвовал от имени потребителя при проверки расчетных приборов, подписывал акты и получил его копию. Каких-либо возражений при составлении акта ответчик не заявил.

Судом учтено, что в течение трех лет ответчик не извещал истца об отчуждении энергопринимающей установки. При этом ПСС "Кристалл" заключило договор электроснабжения здания торгового центра с истцом только 05 апреля 2013 года, то есть после того, как договор с ответчиком был расторгнут. До указанной даты ПСС "Кристалл" не совершал каких-либо действия в отношении принадлежащего имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные истцом по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2013 года по делу N А45-13349/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев