Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2014 г. N 15АП-22200/13

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2014 г.

дело N А53-19477/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя Бутко С.А., доверенность от 14.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транспортная компания Ростов-Авто"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.11.2013 по делу N А53-19477/2013

по иску Департамента имущественно-земельных отношений

города Ростова-на-Дону ИНН 6152000398 ОГРН 1026103305304

к ООО "Транспортная компания Ростов-Авто"

ИНН 6164090830 ОГРН 1026103282325

о взыскании платы за пользование земельным участком и процентов,

принятое судьей Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" о взыскании платы за пользование земельным участком в размере 748 995,62 рубля процентов в размере 76 649,51 рубля.

Решением от 18.11.2013 исковые требования удовлетворены. Судом установлен факт использования ответчиком земельного участка общей площадью 47 775 кв.м. для эксплуатации автотранспортного предприятия без оформления прав на него в период с 01.01.2012 по 04.07.2012 (переход права собственности на строение к открытому акционерному обществу "ТК "Ростов-Авто"), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16-31).

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил отменить его, рассмотреть дело по правилам арбитражного суда первой инстанции со ссылкой на ненадлежащее его извещение судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца с жалобой не согласился, просил оставить судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку ее единственный довод о наличии процессуального нарушения опровергается материалами дела. Уведомлением о вручении заказного письма с определением о назначении дела к судебному разбирательству подтверждается факт извещения ответчика судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48). Иные доводы в жалобе отсутствуют, расчета истца и факта использования спорного земельного участка ответчик не опровергает, что оценивается судом по правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Доказательств уплаты государственной пошлины по жалобе ответчик суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2013 по делу N А53-19477/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" в доход (ИНН 6164090830, ОГРН 1026103282325) 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко