Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 13АП-23837/13

г. Санкт-Петербург

30 января 2014 г.

Дело N А26-5181/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23837/2013) Мясникова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2013 по делу N А26-5181/2010 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича об обязании участника общества с ограниченной ответственностью "Деал-Групп" Мясникова Виктора Викторовича выплатить вознаграждение арбитражному управляющему Седову С.Н. за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 146 000 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Деал-Групп" (ОГРН 1051000001689, ИНН 1001160866) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долинко Д.Д., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 39 от 05.03.2011.

Определением суда от 16.08.2012 Долинко Д.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Деал-Групп".

Определением суда от 30.08.2012 конкурсным управляющим ООО "Деал-Групп" утвержден Седов С.Н.

Определением суда от 19.09.2013 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Деал-Групп" завершено, указанным определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Седова С.Н., уточненного в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании участника ООО "Деал-Групп" Мясникова Виктора Викторовича выплатить вознаграждение арбитражному управляющему Седову С.Н. за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 133 866 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2013 заявление арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича удовлетворено. С Мясникова В.В. в пользу арбитражного управляющего Седова С.Н. взыскано 133 866 руб. 48 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Деал-Групп".

В апелляционной жалобе Мясников В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий должен был получить вознаграждение за счет конкурсной массы, сформировавшейся от реализации автомобиля Мерседес-Бенц Астрос 1840.

Кроме того, Мясников В.В. полагает, что оснований считать его заявителем по делу не имеется, поскольку на момент подачи заявления о признании должника банкротом им был назначен иной арбитражный управляющий, в последующем замененный общим собранием кредиторов на Седова С.Н.

Также податель жалобы указывает на отсутствие у него денежных средств, имущества, необходимых для возмещения возложенной на него задолженности.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, погашаются за счет конкурсной массы.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 вышеуказанной статьи в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего Седова С.Н. арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Материалами дела подтверждено, что заявителем по делу выступил Мясников В.В., единственный учредитель и участник ООО "Деал-Групп", принявший соответствующее решение 06.06.2010. Согласно указанному решению Мясников В.В. также поручился нести за свой счет при недостаточности денежных средств в конкурсной массе должника расходы по проведению процедуры банкротства, в том числе по выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно определению суда от 19.09.2013 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Деал-Групп" в ходе конкурсного производства был сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требование кредитора, ОАО "Банк Уралсиб", по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на сумму в размере 468 970,81 руб., а также требования 2 кредиторов третьей очереди удовлетворения на общую сумму 5 836 599,71 руб., сформирована конкурсная масса и от реализации предмета залога, автомобиля Мерседес-Бенц Астрос 1840, получены денежные средства в размере 923 614 руб., направленные на удовлетворение обеспеченного залогом требования кредитора и погашение текущих обязательств, требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворено в полном объеме, требования иных кредиторов не удовлетворены. За счет денежных средств должника конкурсному управляющему Седову С.Н. было выплачено вознаграждение в размере 245 069 руб., с учетом уточнения непогашенная сумма вознаграждения за период исполнения Седовым С.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Деал-Групп" составляет 133 866 руб. 48 коп.

Полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что задолженность перед арбитражным управляющим по вознаграждению составляет 133 866 руб. 48 коп., принимая во внимание, что арбитражный управляющий от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника не отстранялся, к ответственности привлечен не был, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Седова С.Н., взыскав заявленную сумму с заявителя по делу о банкротстве - Мясникова В.В. - участника ООО "Деал-Групп".

Доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом в силу их необоснованности и противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2013 по делу N А26-5181/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова