Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2014 г. N 15АП-22027/13

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2014 г.

дело N А32-23162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЮН" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.11.2013 по делу N А32-23162/2013

по иску ЗАО "Кубаньхлебпром" ИНН 2310011327 ОГРН 1022301604489

к ООО "ТЮН" ИНН 2312073022 ОГРН 1032307175119

о взыскании задолженности, принятое судьей Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кубаньхлебпром" (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ТЮН" (ответчик) о взыскании 430 418,86 рубля задолженности по договору купли-продажи от 31.08.2011 N 17.

Решением от 15.11.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО "ТЮН" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе ответчик указал, что истец не выставил ему счета на оплату товара, в связи с чем, обязанность по его оплате не возникла. Ответчик также сослался на переход к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судом первой инстанции и не опровергается сторонами, что подлежит оценке по правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт заключения договора купли-продажи от 31.08.2011 N 17 и поставки истцом ответчику товара доказан. Факт оплаты полученного от истца товара ответчик не доказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после его получения. По смыслу указанной нормы, срок оплаты товара при отсутствии иных условий истекает на следующий день после его получения покупателем. Иное условие установлено пунктом 3.3. договора: товар подлежит оплате в течение 20 календарных дней с момента отгрузки. Таким образом, довод ответчика о том, что ему не были выставлены счета на оплату, несостоятелен - полученный товар должен быть оплачен в указанный срок.

Довод о переходе к судебному разбирательству в отсутствие ответчика отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства телеграммой (л.д. 57). В пункте 19 резолютивной части определения от 25.07.2013 о принятии иска к производству сторонам разъяснено, что в отсутствие своевременных возражений с их стороны, а равно в отсутствие явки их представителей, суд вправе завершить подготовку к судебному разбирательству и открыть судебное заседание.

Иные доводы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 года по делу N А32-23162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко