Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 07АП-11000/13

г. Томск

03 февраля 2014 г.

Дело N А27-20514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

судей: Сухотиной В.М., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от Кугаевского Александра Александровича: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кугаевского Александра Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 г. по делу N А27-20514/2012 (судья А,В. Душинский)

по заявлению Кугаевского Александра Александровича о процессуальном правопреемстве по делу N А27-20514/2012, в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грааль" (ОГРН 1024201757634, ИНН 4220020602) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (ОГРН 1044217011409, ИНН 4217065547) о взыскании 66 796 рублей 11 копеек

УСТАНОВИЛ:

Кугаевский Александр Александрович, г. Новокузнецк (заявитель, Кугаевский А.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по делу N А27-20514/2012 по иску ООО "Грааль" к ООО "Вита" о взыскании 66 796 рублей 11 копеек в связи с заключением договора купли-продажи дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 г. по делу N А27-20514/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кугаевский А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением закона, подлежащего применению.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что договор купли-продажи дебиторской задолженности соответствует предмету торгов, составлен надлежащим образом.

По мнению апеллянта, не указание в договоре каким образом возникла задолженность не имело смысла, поскольку данное условие оговаривалось в дополнительных соглашениях к договору и актах приема-передачи.

Кроме того, апеллянт считает акты надлежащими и допустимыми доказательствами.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступало.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением суда от 04 апреля 2013 г. по делу N А27-20514/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Вита", с. Сосновка Новокузнецкого р-на Кемеровской обл. (ОГРН 1044217011409) пользу общества с ограниченной ответственностью "Грааль", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201757634) взыскано 60 000 рублей долга, 4 736 рублей 53 копйки процентов за пользование займом, 1 680 рублей 00 копеек пени по договору займа, а всего 66 416 рублей 53 копейки.

Решение вступило в законную силу 07 мая 2013 года.

Исполнительный лист серии АС N 004344327 выдан 16 мая 2013 года. Срок предъявления его к исполнению не позднее 07 мая 2016 года.

08.07.2013 года между ООО "Грааль" (Продавец) и Кугаевским А.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить, в том числе: дебиторскую задолженность ООО "ВИТА" ИНН 4217065547 на сумму 70 000 рублей, на сумму 60 000 рублей, на сумму 219 000 рублей стоимостью 69 495 рублей 42 копеек.

12.07.2013 между ООО "Грааль" (Продавец) и Кугаевским А.А. (Покупатель) подписан акт приема-передачи дебиторской задолженности, в соответствии с которым, в том числе, передана дебиторская задолженность ООО "ВИТА" ИНН 4217065547, установленная решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2013 года по делу N А27-20514/2012 на сумму 60 000 рублей 00 копеек долга, 4 736 рублей 53 коеек процентов за пользование займом, 1 680 рублей 00 копеек пени.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопеемстве, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения, пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие переход права требования к должнику по настоящему делу, ввиду того, что предмет договора купли-продажи не содержит ссылку на наличие документов, подтверждающих возникновение задолженности должника.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности уступки требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Кугаевским А.А. представлен договор купли-продажи от 08.07.2013 года, заключенный между им и ООО "Грааль" по итогам открытого аукциона по продаже недвижимого имущества и дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Грааль", состоявшегося в рамках конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Грааль".

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, по результатам торгов, общая стоимость имущества составляет 402 222 рубля 19 копеек (в том числе НДС 43 552 рубля 22 копейки). Во исполнение пункта 3.2. договора покупатель (Кугаевский А.А.) перечислил на расчетный счет ООО "Грааль" задаток в сумме 40 222 рубля 04 копейки.

В заключенном к договору дополнительному соглашению от 08.07.2013 года, стороны договора купли-продажи конкретизировали сумму задолженности.

Во исполнение договора с дополнительным соглашением от 08.07.2013 года, сторонами составлен акт приема-передачи от 12.07.2013 года (л.д. 10 том 2), в котором поименовано как имущество, подлежащее переходу от продавца к покупателю, так и дебиторская задолженность.

Апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстацнии о том, что акт приеме передачи не является надлежащим, относимым и допустимым доказательством.

Как видно из материалов дела, предметом договора является недвижимое имущество и имущественные права (задолженность нескольких юридических и физических лиц).

Апелляционный суд считает, что не указание непосредственно в самом договоре купли-продажи, каким образом возникла задолженность не имеет правового значения, поскольку сторонами договора заключены дополнительные соглашения и акты приема-передачи к ним.

Согласно положениям пунктов 1. и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на момент составления акты приема-передачи, покупателем имущество оплачено полностью.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в настоящее время ООО "Грааль" снято с учета в налоговом органе.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления Кугаевского Александра Александровича.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 года по делу N А27-20514/2012 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отмене, заявление Кугаевского Александра Александровича о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2013 года по делу N А27-20514/2012 отменить.

Заявление Кугаевского Александра Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу N А27-20514/2012 с Общества с ограниченной ответственностью "Грааль" на Кугаевского Александра Александровича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев