Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 03АП-7141/13

г. Красноярск

03 февраля 2014 г.

Дело N А33-16260/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" ноября 2013 года по делу N А33-16260/2013, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТСЕРВИС" (ИНН 2457046030, ОГРН 1022401629084) (далее - ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (ИНН 2457042370, ОГРН 1022401623397) (далее - ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС") о взыскании основного долга по договору об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 19.01.2012 N 03/ТБО в размере 4 594 332 рублей 55 копеек и неустойки в размере 778 207 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2013 года иск удовлетворен. С ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в пользу ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" взыскан основной долг по договору об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 19.01.2012 N 03/ТБО в размере 4 594 332 рублей 55 копеек, неустойка в размере 778 207 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 862 рублей 70 копеек.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции о взыскании неустойки отменить, принять судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" указывает, что срок исполнения обязанности по оплате услуг зависит от выставления исполнителем счета на оплату услуг, соответственно сумма неустойки должна составлять 605 297 рублей 19 копеек.

ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" (исполнитель) и ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (заказчик) 19.01.2012 заключен договор N 03/ТБО об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО).

Согласно пункту 1.1 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и произвести их оплату.

Согласно пункту 3.1 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО оплата услуг исполнителя по утилизации (захоронению) ТБО производится заказчиком исходя из тарифа, установленного Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Пунктом 3.2 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО предусмотрено, что тариф изменяется в соответствии с решением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Пунктом 3.3 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, на основании предъявленного исполнителем к оплате ежемесячного счета и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.6 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО при нарушении заказчиком очередного срока оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик обязуется произвести оплату исполнителю пени из расчета 1 (один) процент от стоимости оказанных и неоплаченных заказчиком услуг за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата пени осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты получения от Исполнителя соответствующего счета на оплату пени.

Сторонами подписан протокол разногласий к договору от 19.01.2012 N 03/ТБО и возражения на протокол разногласий, согласно которым:

оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, на основании предъявленного Исполнителем к оплате ежемесячного счета и акта оказания услуг. Акт и счет на оплату предоставляются Заказчику Исполнителем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги (пункт 3.3);

при нарушении заказчиком установленных договором сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик обязуется уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости оказанных и неоплаченных заказчиком услуг за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата штрафной неустойки осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней от даты получения от исполнителя соответствующего счета на ее оплату (пункт 3.6.).

Пунктами 4.1 и 4.2 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания, применяется к отношением сторон, возникающим с 01 января 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года. Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В силу пункта 5.2 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО все возникающие в процессе исполнения настоящего договора споры и разногласия разрешаются путем переговоров, при не достижении согласия - в Арбитражном суде Красноярского края.

ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" оказаны услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов с февраля по июль 2013 года на общую сумму 4 594 332 рубля 55 копеек.

Сторонами подписаны акты приемки-сдачи услуг: от 28.02.2013 N 00000387 на сумму 808 330 рублей 16 копеек, от 31.03.2013 N 00000727 на сумму 847 589 рублей 06 копеек, от 30.04.2013 N 00001047 на сумму 746 627 рублей 72 копейки, от 31.05.2013 N 00001326 на сумму 751 119 рублей 68 копеек, от 30.06.2013 N 00001710 в сумме 643 532 рубля 38 копеек, от 31.07.2013 N 00001908 в сумме 797 133 рубля 55 копеек.

На оплату услуг выставлены счета от 28.02.2013 N 409 на сумму 808 330 рублей 16 копеек, от 31.03.2013 N 663 на сумму 847 589 рублей 06 копеек, от 30.04.2013 N 982 на сумму 746 627 рублей 72 копейки, от 31.05.2013 N 1217 на сумму 751 119 рублей 68 копеек, от 30.06.2013 N 1525 на сумму 643 532 рубля 38 копеек, от 31.07.2013 N 1700 на сумму 797 133 рубля 55 копеек.

Письмом от 22.07.2013 (исх. N 116) ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" известило ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" о наличии задолженности по договору по состоянию на 22.07.2013 года в размере 3 797 199 рублей, а также о начислении пени в размере 500 264 рублей 20 копеек за несвоевременную оплату услуг.

В адрес ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" направлена претензия от 01.08.2013 (исх. N 117) с требованием оплатить задолженность в размере 3 797 199 рублей за период с февраля по июнь 2013 года.

Письмом от 14.08.2013 (исх. N 1540) ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в ответ на претензию просило предоставить рассрочку для погашения имеющейся задолженности до конца текущего 2013 года, направив соглашение о реструктуризации задолженности.

В письме от 20.08.2013 (исх. N 122) ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" отказалось подписать соглашение о реструктуризации задолженности, ссылаясь на систематическую несвоевременную уплату платежей по договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2013 задолженность составляет 4 902 066 рублей 88 копеек.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" начислило неустойку в общей сумме 778 207 рублей 86 копеек за период с 21.03.2013 по 26.08.2013.

26.08.2013 ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" выставило в адрес ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" счет N 2429 на оплату неустойки в размере 778 207 рублей 86 копеек (вх. от 22.10.2013 N 2133).

Поскольку основной долг и неустойка ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" не оплачены, ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" основного долга по договору об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 19.01.2012 N 03/ТБО в размере 4 594 332 рубля 55 копеек и неустойки в размере 778 207 рублей 86 копеек.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 4 594 332 рубля 55 копеек в материалы дела представлены акты приемки-сдачи услуг: от 28.02.2013 N 00000387 на сумму 808 330 рублей 16 копеек от 31.03.2013 N 00000727 на сумму 847 589 рублей 06 копеек от 30.04.2013 N 00001047 на сумму 746 627 рублей 72 копейки, от 31.05.2013 N 00001326 на сумму 751 119 рублей 68 копеек, от 30.06.2013 N 00001710 на сумму 643 532 рубля 38 копеек, от 31.07.2013 N 00001908 на сумму 797 133 рубля 55 копеек.

На оплату услуг выставлены соответствующие счета.

Поскольку доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции взыскал с ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" сумму основного долга в размере 4 594 332 рубля 55 копеек.

В данной части решение суда первой инстанции не оспаривается, соответствующих доводов сторонами не приведено.

Просрочка исполнения обязанности по оплате услуг послужила основанием для начисления ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" за период с 21.03.2013 по 26.08.2013 неустойки в сумме 778 207 рублей 86 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.6 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО (с учетом протокола разногласий к договору и возражения на протокол разногласий) при нарушении заказчиком установленных договором сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик обязуется уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости оказанных и неоплаченных заказчиком услуг за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата штрафной неустойки осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней от даты получения от исполнителя соответствующего счета на ее оплату.

ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" просит взыскать с ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" неустойку в размере 778 207 рублей 86 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет неустойки произведен верно.

Ссылка апелляционной жалобы на отзыв и пункт 3.6 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО из которого, по мнению ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", следует, что срок исполнения обязанности по оплате услуг и, следовательно, период просрочки зависит от выставления исполнителем счета на оплату услуг, судом апелляционной инстанции не принимается.

Основанием для оплаты услуг является факт их оказания, срок оплаты сторонами в договоре (пункт 3.3). Выставление счета на оплату услуг не может являться встречным обязательством в смысле статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как уже было сказано, выставление счета не является самостоятельным основанием для оплаты.

Согласованное сторонами условие об оплате неустойки в течение 30 дней с момента выставления исполнителем счета на ее оплату не свидетельствует, что неустойка должна исчисляться именно с этого момента; данное условие только регламентирует время, в течении которого должник должен оплатить неустойку.

Из пункта 3.3 договора от 19.01.2012 N 03/ТБО (с учетом протокола разногласий к договору и возражения на протокол разногласий) оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, на основании предъявленного исполнителем к оплате ежемесячного счета и акта оказания услуг.

На оплату оказанных услуг ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" выставлены счета на оплату. Счета получены ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" 13.03.2013, 09.04.2013, 16.05.2013, 07.06.2013, 08.07.2013 и 12.08.2013 соответственно, что подтверждается штампами входящей корреспонденции.

Следовательно, ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" обоснованно рассчитана неустойка с 21 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

На основании изложенного, исковые требования ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 778 207 рублей 86 копеек обоснованно удовлетворены судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" ноября 2014 года по делу N А33-16260/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.Н. Белан Е.В. Севастьянова