Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2007 г. N 17АП-5718/07

г. Пермь

03 августа 2007 г.

Дело N А71-4576/2007-Г12

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Соларевой О.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобу истцов - ТОО Научно-технический центр "Каскад" и Зубатовой Нины Тимофеевны

на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2007 г. по делу N А71-4576/2007-Г12 о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству

по исковому заявлению 1. ТОО Научно-технический центр "Каскад",

2. Зубатовой Нины Тимофеевны

к ОАО Ижевский электромеханический завод "Купол"

об истребовании имущества (оборудования) и взыскании убытков, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке статьи 188 настоящего кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (пункт 1 статьи 188 АПК РФ).

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание назначено на 06 августа 2007 г. на 10 часов 00 минут.

Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует. Возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена (статьи 127, 137 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем отклоняется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Освобождение истцов от уплаты государственной пошлины не входит в полномочия арбитражного апелляционного суда. Апелляционная жалоба с приложением подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ТОО Научно-технический центр "Каскад" и Зубатовой Нины Тимофеевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителям, ТОО Научно-технический центр "Каскад" и Зубатовой Нине Тимофеевне.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Соларева О.Ф.