Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 06АП-6755/13

г. Хабаровск

04 февраля 2014 г.

Дело N А73-9261/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джавадовой Т.Г.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Амур-ДВ": не явились;

от Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству: не явились;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного определения

по делу N А73-9261/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Амур-ДВ"

к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амур-ДВ" (ОГРН 1092720001604; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) от 23.07.2013 N 260 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 28.10.2013 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, удовлетворив заявленные требования.

Определением суда второй инстанции от 15.01.2014 производство по апелляционной жалобе общества прекращено в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при рассмотрении данной апелляционной жалобы, суд второй инстанции не решил вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении в суд апелляционной инстанции общество уплатило платежным поручением N 630 от 28.11.2013 госпошлину в сумме 2000 руб.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной, как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, сумма уплаченной обществом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 151, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕДИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амур-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 630 от 28.11.2013 в сумме 2000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Балинская И.И. Пескова Т.Д.