Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 09АП-43023/13

город Москва

30 января 2014 г.

Дело N А40-96170/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Павловскгранит-Жилстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 сентября 2013 года по делу N А40-96170/2013,

принятое судьей Цыдыповой А.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "ДСК "АВТОБАН" (ОГРН 1027739058258)

к ООО "Павловскгранит-Жилстрой" (ОГРН 1023601574150)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ДСК "АВТОБАН" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Павловскгранит-Жилстрой" о взыскании 152 510 руб. оплаты переданного товара во исполнение Договора поставки от 03.08.2008 N ПБД-03/08/08 и 32 512,07 руб. оплаты переданного товара во исполнение Договора поставки от 14.01.2008 N 3-08/СП, всего 185 022,07 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2013 по делу N А14-2797/2013 требование 32 512,07 руб. оплаты переданного товара во исполнение Договора поставки от 14.01.2008 N 3-08/СП выделено в отдельное производство с присвоением N А14-5011/2013.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2013 по делу N А14-2797/2013 дело по иску ОАО "ДСК "АВТОБАН" к ООО "Павловскгранит-Жилстрой" о взыскании 152 510 руб. оплаты переданного товара во исполнение Договора поставки от 03.08.2008 N ПБД-03/08/08 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Решением суда от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены в размере 185 022,07 руб.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании 152 510 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции, взыскав сумму основного долга, в нарушение ст.ст. 167, 170 АПК РФ, вышел за пределы заявленных исковых требований.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между Истцом (поставщик) и ООО "Павловскгранит-ЖБК" (правопрешественник Ответчика, покупатель) Договором поставки от 03.08.2008 N ПБД-03/08/08, покупатель не выполнил обязательство по оплате поставленного товара; на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность по оплате поставленного товара составила 152 510 руб.

Обстоятельство поставки товара, обстоятельство нарушения покупателем обязательства по оплате поставленного товара, размер задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленными Истцом товарной накладной, счетом-фактурой, Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 и не оспаривалось Ответчиком ни в представленном суду первой инстанции отзыве на иск, ни в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции в связи с заявлением Ответчика об истечении установленного для защиты нарушенного права Истца срока исковой давности (л.д.17 том 2) определил, что со 30.09.2010 началось заново течение 3-летнего срока исковой давности по данному требованию, признав Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 надлежащим доказательством признания Ответчиком задолженности перед Истцом, и который на момент имевшего место 21.03.2013 обращения ОАО "ДСК "АВТОБАН" с соответствующим иском по настоящему делу не истек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца 152 510 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Однако суд первой инстанции в нарушение ст.ст. 167, 170 АПК РФ, вышел за пределы заявленных исковых требований, взыскав с Ответчика в пользу Истца 185 022,07 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года по делу N А40-96170/2013 отменить.

Взыскать с ООО "Павловскгранит-Жилстрой" (ОГРН 1023601574150) в пользу

ОАО "ДСК "АВТОБАН" (ОГРН 1027739058258) основного долга в размере 152 510 руб., расходов по государственной пошлине в размере 5575,3 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ю. Левина