Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 01АП-7937/13

г. Владимир

31 января 2014 г.

Дело N А79-6910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богданка - Сервис", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N А79-6910/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), к обществу с ограниченной ответственностью "Богданка - Сервис", г.Чебоксары (ОГРН 1052128000649, ИНН 2128700458), о взыскании 6 947 269 руб. 37 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Богданка - Сервис" (далее - ответчик, ООО "Богданка - Сервис") о взыскании 3 217 239 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по июнь 2013 года в рамках исполнения договора от 01.01.2009 N 3737, 131353 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2013 по 01.08.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.08.2013 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "Богданка - Сервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ООО "Богданка - Сервис" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией N 3737, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объектам ответчика, находящимся по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, д.д. 10, 12, 14, 18, 8, ул. Котовского, д.д. 24, 30, пер. Кошкинский, д. 1, ул. Кутузова, д.48, ул. Пугачева, д. 33, ул. Ушакова, д.д. 23, 29, 66, ул. Фучика, д.д. 46, 49, 50, 51, 52, 54, 56, ул. Б. Хмельницкого, д.д. 109, 109/1, 111, 113, 115, 117, 117/1, 117 В, 119, 121, 123, 125, 127, 3А, 44/42, 46/47, 48, 48/1, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58/64, 59, 60, 62, 64, 66, 71, 72, 74, 76, 77/25, 78, 79, 80, 81, 83, 85, пер. Ягодный, д.д. 3, 5, 6/1, 7.

Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 договора.

Согласно пункту 8.1 договора расчётным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.

В соответствии с пунктом 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела установлено, что в период с марта по июнь 2013 года энергоснабжающая организация осуществила абоненту отпуск тепловой энергии, предъявив для оплаты счета-фактуры от 31.03.2013 N 9943, от 30.04.2013 N 12925, от 31.05.2013 N 17379, от 30.06.2013 N 19875 на общую сумму 11 397 256 руб. 42 коп.

Принятая тепловая энергия со стороны ответчика была оплачена не в полном объеме, что явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. На момент рассмотрения спора долг составил 3 217 239 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части основного долга, взыскав с ответчика в пользу истца 3 217 239 руб. 73 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 131 353 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2013 по 01.08.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 02.08.2013 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 353 руб. 48 коп. за период с 12.04.2013 по 01.08.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 02.08.2013 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25%.

С учетом изложенного, арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N А79-6910/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богданка - Сервис", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева