Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 04АП-6236/13

г. Чита

04 февраля 2014 г.

Дело N А10-4248/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей Сидоренко В.А., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башкуевым Б.В.,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарбажеевой Ольги Леонидовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2013 года по делу N А10-4248/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Тарбажеевой Ольги Леонидовны (ОГРНИП 310032711200030, ИНН 032605845158) о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2013 N 16157/13/25/03 и незаконными действий судебных приставов-исполнителей специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490) Васильева Е.А., Урбазаева Б.Р. и заместителя главного судебного пристава УФССП России по Республике Бурятия Акулова А.Е., третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1110327009242, ИНН 0326500016), Общество с ограниченной ответственностью "Ласточка" (ОГРН 1110327009242, ИНН 0326500016)

суд первой инстанции: Кушнарева Н.П.

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от заявителя: Дамбаева Б.Г., представителя по доверенности от 06.10.2013 года;

от заинтересованных лиц:

Судебного пристава исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия Васильева Е.А., Урбазаева Б.Р.: не явились, извещены;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия: Бальжировой А.Ю., представителя по доверенности от 09.01.2014 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Стимул": не явился, уведомлен;

от общества с ограниченной ответственностью "Ласточка": не явился, уведомлен;

установил:

Заявитель, индивидуальный предприниматель Тарбажеева Ольга Леонидовна, обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2013 N 16157/13/25/03 и незаконным действий судебных приставов-исполнителей специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Васильева Е.А., Урбазаева Б.Р. и заместителя главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Акулова А.Е.

Решением суда от 31 октября 2013 года по делу N А10-4248/2013 в удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю было отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Тарбажеева Ольга Леонидовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2013 года по настоящему делу отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Представители Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200268871298.

Представитель ООО "Стимул" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200268871250.

Представитель ООО "Ласточка" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200268871274.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Тарбажеевой О.Л. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное индивидуальным предпринимателем лично.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Тарбажеевой О.Л. Дамбаев Б.Г. заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Представитель УФССП России по Республике Бурятия в судебном заседании пояснила, что возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы возражений не имеет.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.12.2013.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела и рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ индивидуального предпринимателя Тарбажеевой О.Л. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2013 года по делу N А10-4248/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан индивидуальным предпринимателем лично, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять Тарбажеевой О.Л. от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 112 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тарбажеевой Ольги Леонидовны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тарбажеевой Ольги Леонидовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2013 года по делу N А10-4248/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Д.Н.Рылов