Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 11АП-22299/13

г. Самара

03 февраля 2014 г.

Дело N А65-30067/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" - до перерыва: Климин Н.И., доверенность от 10.01.2014, Шарифуллин А.Г., доверенность от 21.03.2013, после перерыва: Климин Н.И., доверенность от 10.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 - 28 января 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром", г. Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-30067/2009 (судья Королева Э.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "НСБ" (ОГРН 1061651037964), г. Нижнекамск,

к муниципальному унитарному предприятию "Камские Поляны" (ОГРН 1071651002730) Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны,

с участием Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании 293 440 руб. долга, 14 312 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "НСБ" на общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление о процессуальном правопреемстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 21.01.2014 г. до 28.01.2014, до 16 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал свою ранее изложенную позицию.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-30067/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 года по делу N А65-30067/2009 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ", г. Нижнекамск, к Муниципальному унитарному предприятию "Камские Поляны", п.г.т. Камские Поляны, о взыскании 293 440 рублей долга, 14 312 рублей 25 копеек процентов, и с Муниципального унитарного предприятия "Камские Поляны", п.г.т. Камские Поляны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ", г. Нижнекамск, взыскано 293 440 рублей долга, 12 267 рублей 64 копейки процентов, 7 604 рубля 19 копеек расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании указанного решения 16 февраля 2010 года выдан исполнительный лист серии АС N 005267280.

12 июля 2010 года Муниципальным унитарным предприятием "Камские Поляны" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ" (покупатель) заключен договор N 5, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя песчано-гравийную смесь (ПГС) в количестве, и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Количество товара 24 101 тонна. Стоимость товара составляет 313 311 рублей 83 копейки (пункты 1.1., 1.3., 3.2 договора) (л.д. 111).

Также 12 июля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ" (сторона 1) и Муниципальным унитарным предприятием "Камские Поляны" (сторона 2) в целях исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 года по делу N А65-30067/2009, заключено мировое соглашение, по условиям которого сторона 2 в счет погашения задолженности обязуется поставить по договору поставки N 5 от 12 июля 2010 года передать стороне 1 товар - песчано-гравийную смесь (ПГС) в количестве 24 101 тонн, на общую сумму 313 311 рублей 83 копейки, без НДС ( л.д. 56).

12 июля 2010 года между указанными сторонами составлен акт приема- передачи песчано-гравийной смеси (л.д. 55).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ", г. Нижнекамск, о выдаче дубликата исполнительного листа, выдан дубликат исполнительного листа по делу N А65-30067/2009 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Камские Поляны", п.г.т. Камские Поляны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ", г. Нижнекамск, 293 440 рублей долга, 12 267 рублей 64 копеек процентов, 7 604 рублей 19 копеек расходов по государственной пошлине.

31 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 4392/13/41/16 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Камские Поляны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ" задолженности в размере 313 311 рублей 83 копейки.

01 февраля 2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ" (правообладатель), и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" (правоприобретатель), заключен договор уступки прав, по условиям которого правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования денежных средств в размере 313 311 рублей 83 копейки (из которых основной долг 293 440 рублей, 12 267 рублей 64 копейки проценты, 7 604 рубля 19 копеек расходы по государственной пошлине) к Муниципальному унитарному предприятию "Камские Поляны" возникшее на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 года по делу N А65-30067/2009, исполнительный лист серии АС N 005267280 от 16 августа 2012 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 31 января 2013 года (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования правообладателя к должнику, правоприобретатель обязуется выплатить правообладателю денежные средства в размере 100 000 рублей. С момента указанной суммы обязанности правоприобретателя по настоящему договору считаются исполненными.

Заявление ООО Частное охранное предприятие "Гром" основано на положениях статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требования от 01 февраля 2013, заключенного между ООО "Частное охранное предприятие "НСБ" и ООО Частное охранное предприятие "Гром", произошла перемена лиц в материальных правоотношениях, соответственно, последний является новым кредитором.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 390 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о проведении процессуального правопреемства в связи с тем, что передано несуществующее (прекращенное надлежащим исполнением) право, поскольку согласно представленной должником информации, долг погашен первоначальному кредитору. Также суд исходил из того, что допустимых доказательств существования уступленного права требования суду не представлено, в материалах дела имеется акт. Прекращение обязательства путем исполнения ненадлежащему лицу материалами дела и показаниями свидетеля не подтверждено.

Между тем, при принятии обжалуемого определения, судом не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Подписанное 12 июля 2010 года обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НСБ" и Муниципальным унитарным предприятием "Камские Поляны" в целях исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 года по делу N А65-30067/2009 мировое соглашение арбитражным судом не утверждалось.

Согласно представленному в материалы дела отзыву судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 15.10.2013 г. сумма долга по исполнительному производству N 4392/13/41/16 в пользу ООО ЧОП НСБ не взыскана (Т.1, л.д. 133).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о проведении процессуального правопреемства в связи с тем, что согласно представленной должником информации, долг погашен, является ошибочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из смысла указанных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно тогда, когда произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Правопреемство взыскателя в материальном правоотношении состоялось в соответствии с заключенным договором уступки прав требования от 01 февраля 2013.

Данный договор соответствует действующему законодательству, не признан недействительным, не расторгнут в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем из федерального бюджета подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром", г. Нижнекамск, государственная пошлина в размере 4 000 руб., перечисленная по квитанции от 21.11.2013 Климиным П.И.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-30067/2009 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "НСБ" (ОГРН 1061651037964, ИНН 1651047272), г. Нижнекамск, на общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" (ОГРН 1101651002067, ИНН 1651060516), г. Нижнекамск.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром", г. Нижнекамск, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 4 000 руб., перечисленную по квитанции от 21.11.2013 Климиным П.И.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов