Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 04АП-6232/13

г. Чита

04 февраля 2014 г.

Дело N А10-3191/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей Сидоренко В.А., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 30 октября 2013 года по делу N А10-3191/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАРХАНСТРОЙ" (ОГРН 1020300911840, ИНН 0323107449) об оспаривании решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 1020300985165, ИНН 0323012571) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 8 мая 2013 года N 0306/05-11484, принятого судьей Мархаевой Г.Д.-С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от ответчика: не было;

установил:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Дарханстрой", обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 1020300985165, ИНН 0323012571) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 8 мая 2013 года N 0306/05-11484.

Решением суда от 30 октября 2013 года по делу N А10-3191/2013 заявленные требования были удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2013 года по настоящему делу отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200268867116.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Дарханстрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200268867109.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное управляющей Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия Хамагановой Н.Н., полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.12.2012.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 30 октября 2013 года по делу N А10-3191/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой в графе "Лица, имеющие право действовать без доверенности" указано лицо, подписавшее отказ от апелляционной жалобы по настоящему делу, а именно Хамаганова Наталья Николаевна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.

В соответствии с частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

При подаче апелляционной жалобы Государственным учреждением - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 47341 от 29.11.2013 (т.1, л.д.76) которая подлежит возвращению ей из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 112 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 30 октября 2013 года по делу N А10-3191/2013 прекратить.

Возвратить Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 47341 от 29.11.2013 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Д.Н.Рылов