Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 01АП-379/13

г. Владимир

3 февраля 2014 г.

Дело N А38-4304/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройгранд-Групп" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2013 по делу N А38-4304/2012, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Стройгранд-Групп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2013 по делу N А38-4304/2012, принятое судьёй Волковым А.И. по заявлению индивидуального предпринимателя Цыгановой Натальи Юрьевны (ОГРН 304212904800189, ИНН 212912905852) о замене стороны в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (оригинал квитанции или уведомления) необходимо было представить в материалы дела.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 30.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением от 09.01.2014 Первый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлил срок, установленный в определении от 06.12.2013 для исправления допущенных нарушений, до 30.01.2014.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Стройгранд-Групп" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройгранд-Групп" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2013 по делу N А38-4304/2012 и приложенные к ней документы на 7 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова