|
03 февраля 2014 г.
|
Дело N А41-35007/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ФОЛИЕ" (ИНН:3324009136, ОГРН:1023302754232): Голованова В.В. по доверенности от 26.06.2013,
от закрытого акционерного общества "Гелиос" (ИНН:5405421461, ОГРН:1105476063714): представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гелиос" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-35007/13, принятое судьёй Закутской Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОЛИЕ" к закрытому акционерному обществу "Гелиос" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФОЛИЕ" (далее - ООО "ФОЛИЕ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гелиос" (далее - ЗАО "Гелиос") о взыскании задолженности в сумме 761 239 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 678 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 761 239 руб. 20 коп. из расчёта 8,25% годовых по день фактической уплаты (т. 1 л.д. 4-6).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 по делу N А41-35004/13 исковые требования удовлетворены (т. 4 л.д. 57-59).
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Гелиос" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ФОЛИЕ" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 03.02.2012 N 30212\0002, от 07.02.2012 N 70212\0001, от 17.02.2012 N 170212\0001, от 11.03.2012 N 110312\0001, от 14.03.2012 N 140312\0001, от 02.04.2012 N 20412\0003, от 15.08.2012 N 150812\0004, от 08.10.2012 N 81012\0002 и от 01.11.2012 N 11112\0004 ООО "ФОЛИЕ" поставило, а ЗАО "Гелиос" приняло товары на общую сумму 8 286 478 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24).
Согласно акту зачёта взаимных требований от 26.02.2013 N П-06/561 в результате произведённого зачёта задолженность ЗАО "Гелиос" перед ООО "ФОЛИЕ" составляет 761 239 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 37).
Ссылаясь на то обстоятельство, что ЗАО "Гелиос" до настоящего времени не погасило имеющуюся задолженность, ООО "ФОЛИЕ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
В отсутствие заключенного между ООО "ФОЛИЕ" и ЗАО "Гелиос" договора поставки, отношения сторон, связанные с поставкой товаров, надлежит квалифицировать как разовые сделки, правовое регулирование которых осуществляется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что ООО "ФОЛИЕ" поставило, а ЗАО "Гелиос" приняло товары на общую сумму 8 286 478 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24).
Указанные выше товарные накладные подписаны со стороны ЗАО "Гелиос" и скреплены печатью общества.
Согласно акту зачёта взаимных требований от 26.02.2013 N П-06/561 в результате произведённого зачёта задолженность ЗАО "Гелиос" перед ООО "ФОЛИЕ" составляет 761 239 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 37).
Вышеназванный акт также подписан со стороны со стороны ответчика и скреплён печатью общества.
Доказательств оплаты задолженности по оплате полученного товара в сумме 761 239 руб. 20 коп. ЗАО "Гелиос" суду не представило.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 761 239 руб. 20 коп. является
