Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 13АП-26677/13

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2014 г.

Дело N А56-38483/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Беляев Ю.Ф., доверенность от 30.12.2013,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26677/2013) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-38483/2011 о прекращении исполнительного производства (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Автоклуб Полюстрово",

судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по СПб И.М. Юрченко,

о выселении,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2012, требование истца удовлетворено в полном объеме, ООО "Автоклуб Полюстрово" выселено с земельного участка площадью 6 000 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, уч. 13 (у дома 37 лит. А).

15.03.2012 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 002810924.

19.07.2012 судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП возбуждено исполнительное производство N 74279/12/06/78.

18.02.2013 исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИМ УФССП России по Санкт-Петербургу.

26.03.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу принято исполнительное производство к исполнению с присвоением нового регистрационного номера 4943/13/22/78.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ответчика в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Определением от 29.10.2013 суд прекратил исполнительное производство N 4943/13/22/78.

В апелляционной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Часть 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусматривает следующий перечень оснований прекращения исполнительного производства:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из буквального толкования данной нормы права прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация юридического лица - должника и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, в Законе об исполнительном производстве не установлено, равно как не предусмотрено такой возможности и в иных нормативных актах.

Данный вывод согласуются с правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 7159/09.

Поскольку основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, определение суда от 29.10.2013 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства N 4943/13/22/78 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина