Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 14АП-11878/13

г. Вологда

03 февраля 2014 г.

Дело N А05-11753/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Софонова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года по делу N А05-11753/2013 (судья Вахлова Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Софонов Александр Николаевич (ОГРНИП 310290110300073, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (ОГРН 1022900523359) к Предпринимателю (ОГРНИП 310290110300073) о взыскании 67 184 руб.

Определением суда от 19.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение направлено ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Копия определения направленная по адресу: 163013, г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, дом 14, корп. 1, кв. 24 ответчиком не получена, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 20.12.2013 N 16000969401765.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.02.2013 адрес местонахождения ответчика: 163013, г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, дом 14, корп. 1, кв. 24. Кроме того, данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Информация о принятом судебном акте размещена 20.12.2013 на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Софонова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года по делу N А05-11753/2013 (регистрационный номер 14АП-11878/2013) по адресу: 163013, г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, дом 14, корп. 1, кв. 24.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 06.12.2013 N 95423 на 1 л. в 1 экз.

3.Счет-фактура от 28.12.2011 N 29 на 1 л. в 1 экз.

4.Счет на оплату от 28.12.2011 N 23 на 1 л. в 1 экз.

5.Платежные поручения от 29.12.2011 N 711, 751 на 2 л. в 1 экз.

6.Почтовый конверт со штрих-кодом N 95424 1 шт.

Судья

А.В. Романова