Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 12АП-1145/14

г. Саратов

03 февраля 2014 г.

Дело N А57-13043/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Марии Николаевны (г. Саратов, Павлодарский пр-д, д. 30, кв. 1, ОГРН 313645015800015, ИНН 645206187441)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2014 года по делу N А57-13043/2013 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (судья Елистратова К. А.)

по исковому заявлению управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (413857, Саратовская область, г. Балаково, ул. Ленина, д. 91, ОГРН 1096439000943, ИНН 6439071023)

к индивидуальному предпринимателю Киселевой Марии Николаевне

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная пл., д. 11, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436),

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" (107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области (410040, г. Саратов, Вишневый пр-д, д. 2, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 228 429 рублей 31 копейки за период с 27.12.2012 по 9.07.2013 по договору аренды N 81 от 22.02.2006,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Киселевой Марии Николаевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2014 года по делу N А57-13043/2013 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по заявлению индивидуального предпринимателя Киселевой Марии Николаевны.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что 31 января 2014 года в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд от индивидуального предпринимателя Киселевой Марии Николаевны поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, в связи с ошибочной подачей указанной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2014 года по делу N А57-13043/2013 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку индивидуальным предпринимателем Киселевой Марией Николаевной заявлено ходатайство о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство и возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 261, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Марии Николаевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2014 года по делу N А57-13043/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова