Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 13АП-26510/13

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2014 г.

Дело N А21-8894/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстигнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Пальцева А.В. (доверенность от 14.10.2013 г., паспорт)

от первого, третьего ответчиков: не явились (извещены), от второго ответчика: Дербеневой И.Н. (доверенность от 02.12.2013 г., паспорт)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26510/2013) ООО Взлет-Премио"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2013 по делу N А21-8894/2013 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Бюро текстильного дизайна"

к ООО "ПрофСервисКО, ООО Взлет-Премио", ООО "ПолиКомплекс" 3-е лицо: ООО "Геником", ООО "Комфортекс"

о взыскании

установил:

ООО "БЮРО текстильного дизайна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "ПрофСервисКО, ООО Взлет-Премио", ООО "ПолиКомплекс" о взыскании солидарно задолженности по договору уступки права требования от 10.10.2013 г. в размере 71 868 239 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 г. по 10.10.2013 г. в размере 8 854 103 руб. 73 коп., обращении взыскания на имущество ответчиков.

Одновременно истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит запретить ООО "Взлет-Премио" совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения нежилого помещения литер "II" из литеры "И, И1", расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Судостроительная, дом 75, общей площадью 663,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:15:14 13 02:0030:37306\И-И1:П1:0000\II, а также нежилого помещения литер "II" из литеры "3, 31", расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Судостроительная, дом 75, общей площадью 4112,5 кв.м., кадастровый (условный) номер: 39:15:14 13 02:0030:30311\3-31:П1,2,3:0000\ II1 и связанные с прекращением прав на них, а также запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области регистрировать такие сделки и переход права собственности на указанные объекты недвижимости к третьим лицам.

По информации истца, согласно выписок из ЕГРП в собственности ООО "Взлет-Премио" имеются нежилые помещения литер II из Литеры "И, И1" и Литер II из Литеры "З, З1", расположенные по адресу: г. Калининград ул. Судостроительная, дом N 75, которые находятся в залоге у ОАО "БАНК "Санкт-ПЕТЕРБУРГ" в соответствии с договором об ипотеке от 24.03.2011, заключенным во исполнение обязательств ООО "Комфортекс" и ООО "Карпет-Трейд" по возврату денежных средств по кредитному договору N 0000-11-02507 от 11.02.2011 г. По сведениям истца, в настоящий момент в Управление Росреестра по Калининградской области представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты недвижимости за ООО "ОптМаркет МСК" (ИНН 7806475958), которое участником спора не является.

Истец считает, что тем самым ООО "Взлет-Премио" осуществляет действия по отчуждению указанных помещений в целях недопущения обращения на них взыскания, полагает, что в случае отчуждения ООО "Взлет-Премио" указанных объектов недвижимости третьему лицу исполнение судебного решения окажется невозможным, поскольку иного имущества, в том числе денежных средств, на которое возможно будет обратить взыскание во исполнение решения суда по настоящему делу, по имеющейся у истца информации, у ответчиков не имеется.

В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что согласно данным ЕГРЮЛ ООО "Взлет-Премио" в январе 2013 года изменило юридический адрес не уведомив истца; 16.10.2013 года в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 41 (450) от 16.10.2013 /584 было опубликовано сообщение о предстоящей ликвидации ООО "Взлет-Премио" в связи с принятым единственным участником общества решением б/н от 08.10.2013 о ликвидации общества. В настоящий момент в Управление Росреестра по Калининградской области представлены документы на государственную регистрацию права собственности на нежилые помещения литер II из Литеры "И, И1" и Литер II из Литеры "3, 31", расположенные по адресу: Калининград ул. Судостроительная, дом N 75 (принадлежащие на праве собственности ООО "Взлет-Премио" Согласно выписке из ЕГРП) за третьим лицом - ООО "ОптМаркет МСК" (ИНН 7806475958). По мнению истца, ООО "Взлет-Премио" осуществляет действия по отчуждению указанных помещений в целях недопущения обращения на них взыскания. Истец полагает, что в случае отчуждения ООО "Взлет-Премио" указанных объектов недвижимости третьему лицу исполнение судебного решения окажется невозможным, поскольку иного имущества, в том числе денежных средств, на которое возможно будет обратить взыскание во исполнение решения суда по настоящему делу, по имеющейся у истца информации, у ответчиков не имеется. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2013 по делу N А21-8894/2013 заявление ООО "БЮРО текстильного дизайна" об обеспечении искового заявления удовлетворено. На указанное определение ООО Взлет-Премио" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом не представлены доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер. Статьей 63 ГК РФ предусмотрено право для предъявления требований кредиторов ликвидационной комиссии. Истец не представил доказательств обращения к ликвидационной комиссии с соответствующим требованием, а также документов, подтверждающих отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора, либо уклонения от их рассмотрения. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "ПрофСервисКО, ООО "ПолиКомплекс" в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. В соответствии с п. 1 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, или, если взыскание на заложенное имущество было обращено во внесудебном порядке, организатором торгов, или в случае, если торги не проводятся, нотариусом с соблюдением правил статьи 319, пункта 1 статьи 334, пунктов 3 и 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 46 настоящего Федерального закона. Учитывая, что после выполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед ОАО "БАНК "Санкт-ПЕТЕРБУРГ" недвижимое имущество ООО "Взлет-Премио" изменит залоговый статус, либо в результате реализации заложенного имущества ООО "Взлет-Премио" суммы, вырученной от его продажи будет достаточно для расчета с другими кредиторами, учитывая размер заявленных требований по настоящему делу, в целях предотвращения последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял испрашиваемые обеспечительные меры. Суд также правомерно сослался на пункты 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г., указав, что в целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры также направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон до окончания рассмотрения спора.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2013 г. по делу N А21-8894/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова