|
03 февраля 2014 г.
|
Дело N А41-27519/13
|
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НИКТРАНСГРУЗСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу N А41-27519/13, по иску ООО "ИЛАРАВТО" к ООО "НИКТРАНСГРУЗСЕРВИС" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НИКТРАНСГРУЗСЕРВИС" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу N А41-27519/13, по иску ООО "ИЛАРАВТО" к ООО "НИКТРАНСГРУЗСЕРВИС" о взыскании денежных средств,
Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе заявителя не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 06 ноября 2013 года апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ООО "НИКТРАНСГРУЗСЕРВИС" и предложил заявителю в срок до 09 декабря 2013 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО "НИКТРАНСГРУЗСЕРВИС" определения апелляционного суда от 06 ноября 2013 года.
Суд определением от 18 декабря 2013 года продлил срок для предоставления ООО "НИКТРАНСГРУЗСЕРВИС" в суд доказательств оплаты госпошлины в установленном порядке и размере и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют к 20 января 2014 года.
Однако ни к 20 января 2014 года, ни к моменту вынесения настоящего опр
