Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 12АП-11315/13

г. Саратов

05 февраля 2014 г.

Дело N А12-16097/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу Березина Анатолия Георгиевича

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2013 года по делу N А12-16097/2013 (судья Н.И. Прудникова),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сатурн-Волгоград" (ИНН 3445106078, ОГРН 1093460004516, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма СВАБ" (ИНН 3448021506, ОГРН 1023404367359, г. Волгоград),

Березину Анатолию Георгиевичу

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Березина Анатолия Георгиевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2013 года по делу N А12-16097/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года апелляционная жалоба Березина Анатолия Георгиевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 23 декабря 2013 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: - доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле; - оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-16097/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление 41003167777874 свидетельствующее направлении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы. Уведомление судом направлено по адресу, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: 400074, г. Волгоград, ул. Панферова, 14, кв. 173, стр. 8, стр. 87, стр.96, стр. 117.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 22 ноября 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена 25 декабря 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Березина Анатолия Георгиевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2013 года по делу N А12-16097/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Лыткина