г. Самара |
|
04 февраля 2013 г. |
Дело N А65-23396/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техностан"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 г. по делу N А65-23396/2013 (судья Холодкова Ю.Е.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс", пгт.Богатые Сабы
к обществу с ограниченной ответственностью "Техностан", г. Казань,
о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.
Судом первой инстанции решение вынесено 09 декабря 2013 г. Апелляционная жалоба направлена в суд 20 января 2014 г., то есть по истечении установленного срока.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Техностан" не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1, ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техностан" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-23396/2013
Истец: ООО "Ликада Плюс", пгт. Богатые Сабы
Ответчик: ООО "Техностан",, ООО "Техностан", г. Казань
Третье лицо: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, Федеральное бюджетное учреждение Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы